1-18-6896/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-6896

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. august 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6896 (18233000491)

Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi R.C

424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse

sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav R.C isikukood XXX; elukoht

XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel;

XXX t it ei ole kohaldatud õkend

Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku ( -dest 248-249, 256 KrMS) §

1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

Tunnistada R.C K

424 lg 1 karistuseks 1 ( süüdi arS § järgi ja mõista talle üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, s.o -

1 (ühe aasta pikkust ) vangistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et R.C ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.08.2018.

1-18-6896

Kar R.C-lt S § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus (viie )

ks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Selgitada R.C-le -st 127 kohustatud viie , et ta on tulenevalt liiklusseaduse § tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: R.C-lt

- sundraha (kolmsada seitse viis ;

kümmend ) eurot - joobeseisundi tuvastamise kulu 37,71 eurot ja kaitsjatasu summas 90 eurot, s.o menetluskulu kokku summas

.

127 ( ) ükssada kakskümmend seitse eurot ja 71 senti

KrMS § 180 lg 3 alusel peab R.C temalt väljamõistetud riigi nõude summas

502 (viissada kaks) eurot ja 71 senti tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 ( e) jooksul viisil, et igakuiselt kohustub R.C tasuma mitte kuu kuu vähem kui 83,79 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700044142 ning selgitus R.C , 1-18-6896 „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega S tsjal on juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole üüdistataval ja kai apellatsiooniõigus ka kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. R.C , et ta juhtis 22.04.2018 kella 07.20 paiku süüdistatakse selles XXX juures mootorsõidukit Audi A6, riikliku märgiga rg- XXX, olles joobeseisundis (vastavalt joobeseisundi tuvastamise saatekirjale nr 586T oli R.C-l ühes grammis veres alkoholisisaldus vähemalt 2,94 mg). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus R.C liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani R.C toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 1 alusel.

2. R.C , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Kooskõlas Jekaterina Jevšina abi

R. Plistkini vahel 30.08.2018 D. prokurör sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus

1-18-6896

R.C

424 lgkuriteo toimepanemises ning tema süüdimõistmist KarS § s sätestatud karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega ja

73 alusel 3 aasta mis jäetakse tingimisi KarS § pikkuse katseajaga t

äitmisele pööramata. Samuti leppisid pooled kokku lisakaristuse kohaldamises, s.

5 kuuks. Kokkuleppes lepiti kokku o mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmises selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad välja mõistmisele R.C-lt menetluskulud, s.o sundraha 375 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 37,71 eurot kaitsjatasu ja

90 eurot, mille tasumist võimaldatakse ositi 6 kuu pikkuse tähtaja jooksul igakuiste maksetena.

3. Kohtuistungil avaldas R.C ,

et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § järgi ja mõista talle kokkuleppekohane R.C

424 lg 1 karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus seisukoha kujundamiseks. toodu osas täiendava

/ / allkirjastatud digitaalselt