2-18-108699/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 30.august 2018, xxxx kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-108699 Tsiviilasi BB Finance OÜ hagi M. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BB Finance OÜ (registrikood 11306564, asukoht Pronksi tn 19-5, Tallinn, Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja: Irina Metsler- Verner (e- post: irina@inkassokeskus.ee); Kostja: M. T. , isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx; xxxx linn RESOLUTSIOON

I. Kinnitada BB Finance OÜ (hageja) ja M. T. `i (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu xxxx kohtumaja menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva pooltevahelise vaidluse käesoleva kohtuliku kompromisslepinguga; 2. Kostja tasub hagejale laenuvõlgnevuse, kõrvalnõuete ja menetluskulude hüvitamiseks kokku summa 460,42 eurot (põhivõlgnevus 365,70 eurot, intressid 14,72 eurot, haldustasu 30 eurot ning ½ riigilõivu 50,00 eurot) vastavalt järgmisele maksegraafikule: 2.1. 05.09.2018.a. osamakse vähemalt 100,00 eurot; 2.2. 05.10.2018.a. osamakse vähemalt 100,00 eurot; 2.3. 05.11.2018.a. osamakse vähemalt 100,00 eurot; 2.4. 05.12.2018.a. osamakse vähemalt 100,00 eurot; 2.5. 05.01.2019.a. osamakse vähemalt 60,42 eurot. 3. Pooled on kokku leppinud, et punktis 2 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad Pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks Inkassokeskus OÜ arvelduskontole nr EE912200221051415300 Swedbangas, selgitusega: M. T. kompromissileping tsiviilasjas nr 2-18-108699; viitenumber: 82002757214. 4. Kostja poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest kostja vastu; 5. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2);

2(3) 6. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel poole tasutud riigilõivu tagastamist Inkassokeskus OÜ arveldusarvele nr EE912200221051415300; 7. Kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda; 8. Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi kohtumäärusega kinnitab; 9. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2.1.–2.5. märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissemõistmiseks täies ulatuses.

II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromissile.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-108699.

IV. Tagastada hagejale, BB Finance OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 50 eurot ja hageja taotlusel kanda tagastamisele kuuluv summa Inkassokeskus OÜ arveldusarvele EE912200221051415300. Edasikaebamise kord

Kohtumäärust ei saa määruskaebe korras vaidlustada.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on BB Finance OÜ hagi M. T. vastu võlgnevuse nõudes.

2808.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 430 lg 1, 2; § 428 lg 1 p 4 paluvad pooled Tartu Maakohtul kinnitada kompromissleping, kajastada määruse resolutsioonis kompromissi punktid 1–9 ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata, pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata.

Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 25.04.2018 maksekäsu avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 16.07.2018 vastavalt hagihinnale täiendavalt riigilõivu 55 eurot.

3(3) Seega on hageja tasunud kokku riigilõivu 100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele tasutud riigilõivust 50 eurot.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa käesolevat kohtumäärust määruskaebuse esitamisega vaidlustada.

Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissile.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik