1-08-17140/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

09 oktoobril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-17140

Kohtunik

Jüri Sakkart

Kohtuistungisekretär

Inna Kossinets

Prokuröri abi Ave Arnim

Kaitsja Oleg Gorškaljev Kohtuasi Viru Vangla materjalid Vadim Voronin´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Vadim Voronin (isikukood: 37409302216; kannab karistust Viru Vanglas)

RESOLUTSIOON Jätta Vadim Voronin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Välja mõista Vadim Voroninilt riigituludesse 330,40 krooni õigusabi eest. Väljamõistetud summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi pangakontole nr.10220034800017 SEB Pangas või pangakontole nr.221023778606 Swedbangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Vadim Voronin 1-08-17140, kaitsjatasu“.

Saata määrus teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Vadim Voronin´ile.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 14.09.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vadim Voronini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vadim Voronin tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 04.11.2005 kohtuotsusega KarS § 118 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 6 aastat vangistust. KarS § 117 järgi karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 6 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistusaeg 10 kuud ja 27 päeva, lõplikuks karistuseks mõisteti 5 aastat 1 kuu ja 3 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 04.11.2005 ja lõpp 07.12.2010

2(3) Kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vabanemise korral asub ta elama tuttavate juurde aadressil xxx-Jxx. Kinnipeetaval on 8 klassi haridust. Õppimisele eelistab ta töötamist. Vanglas õppis rõivaõmblemise kursustel. Viru Vanglas töötab puidutööstuses. Vabaduses garanteeritud töökoht puudub. Kuritegu pani toime alkoholijoobes kuid on motiveeritud alkoholi tarbimisest loobuda.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldusametnik ei toeta Vadim Voronini tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist, kuna olles varem kriminaalhooldusel ei suutnud järgida kontrollnõudeid ja kohustusi ja karistus oli pööratud täitmisele. Peale seda kinnipeetaval on olnud probleeme alkoholi kuritarvitamisega ja puudub garanteeritud töökoht.

Vadim Voronin taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest

Prokuröri hinnangul Vadim Voronini ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole otstarbekas.

Kaitsja on arvamusel, et kõik tingimused Vadim Voronini vabastamiseks on olemas ning kriminaalhooldaja kontrollis neid tingimusi. . Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. Vabanemisel ootab teda elukoht. Samuti on oluline kriminaalhooldusega kaasnev käitumiskontroll. Katseajal on võimalik Vadim Voronini’l suunata oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgmisel. Palub vabastada kinnipeetav enne tähtaega

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud kinnipeetava ja prokuröri arvamuse, leiab, et Vadim Voronin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vadim Voronini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kinnipeetav on varem 4 korda kriminaalkorras karistatud kuid vaatamata sellele ei ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud ja paranemise teele ei asunud pannes toime uue esimese astme kuriteo, mis räägib sellest et oma käitumisega ta ei suutnud tõendada, et ta on võimeline käituda seaduskuulekalt. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei hoia teda uute kuritegude toimepanemisest. Kinnipeetaval vabaduses puudub garanteeritud töökoht, mis raskendaks tema toimetulekud ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. Peale seda kinnipeetaval oli probleeme alkoholiga, mis on samuti tõsiseks uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Lähtudes ülaltoodust võib järeldada, et Vadim Voronini puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus omandada töökogemust, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades Vadim Voronini poolt toimepandud kuritegude dünaamikat, iseloomu ja kinnipeetava isikuga seotud asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud ning samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra

3(3) kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Jüri Sakkart Kohtunik