Legislator Case Law & Legislation
4-18-3997/8 AI generated

4-18-3997/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-18-3997/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (3) Väärteoasi nr 4-18-3997

Legislator headnote

AI generated

4-18-3997/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (3) Väärteoasi nr 4-18-3997

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3) Väärteoasi nr 4-18-3997

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2018 (kaugkohtuistung Jõgeva kohtumaja toimus 23.08.2018) Väärteoasja number 4-18-3997 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus taotlus a nduskaristuse kohaldamiseks J.P-le se Süüdlane J.P

isikukood XXX, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg ja § 69 lg 1 alusel asendada J.P-le väärteoasjas 1, 2 28.05.2015. a nr 249015000582 rahatrahv summas 1000 eurot, millele vastab 25 määratud päeva aresti, 25 ( viis)

kakskümmend tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat 2 ( ) kaks alates

Viru Maakohtu 24.04.2018. a kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-18-3388 ga mõistetud karistuse kandmiselt vabanemist.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise

korraldamiseks tuleb

J.P olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav oma

elukohas. rtu Vangla Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Ta

kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 -kiri aadressil või saata e tartukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Lõuna Politseija Piirivalveameti prefektuurile, kohtutäitur

Taive Peedosaarele

Tartu Vangla , J.P-le ning täitmiseks kriminaalhooldusosakonnale.

2 (3)

Edasikaebamise kord

Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 28.05.2015 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249015000582 J.P-le LS § 201

lg 1 alusel rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o. 400 eurot ja LS § 224 lg 2 alusel rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o. 600 eurot. Kokku määrati Kohtuvälise menetleja rahatrahv summas 1000 eurot.

lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus süüdlane ei tasunud rahatrahvi 15.06.2015. Kuna vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuvälist 17.07.2018

menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. saatis kohtuväline menetleja kohtule 01.08.2018 avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata summa 1000 eurot asendamine arestiga.

23.08.2018 kohtuistungil selgitas et tal on rahatrahv tasumata ja raha selle tasumiseks süüdlane,

ei ole. Ta soovis, et kohus aks rahatrahvi määraks talle asenduskaristuse ja asend üldkasuliku töö Süüdlane a varem üldkasulikku tööd teinud ja teab, mida see tähendab. ga. selgitas, et ta on k

Kohtu e kohta selgitas kohus, et need täituri kulud jäävad iseseisvale täitmisele, neid arestiga asendada ei saa.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

J.P aristuseks määratud rahatrahvi põhjendades seda rahaliste ei ole tasunud talle k

vahendite puudumisega. Lisaks käesolevale rahatrahvile on J.P tasumata rahalisi

nõudeid veel teisigi. Alates 25.04.2018 kannab süüdlane vanglakaristust Viru Maakohtu

25.04.2018. a kohtuotsuse alusel kriminaalasjas nr 1-18-3388. Karistuse kandmise ajal on sissetuleku teenimise võimalused vähesed ning rahatrahvi tasumine ilmselt raskendatud Kuivõrd . J.P karistuse lõpptähtaeg on 07.01.2019 äitmine mõistliku täht , ei ole karistuse t

aja jooksul reaalne.

Eeltoodut arvesse võttes J.P-le määratud leiab kohus, et

rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna on avaldanud valmidust J.P üldkasuliku

töö tegemiseks võimalikuks , peab kohus tulenevalt KarS § 69 lg 1 arest asendada üldkasuliku tööga. J.P-le on karistuseks määratud rahatrahv trahviühikut

summas 1000 eurot, s.o 250 . KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva 25 aresti, millele omakorda vastab 25 tundi

üldkasulikku tööd määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks . Kohus 2

nädalat alates Viru Maakohtu 24.04.2018. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-3388 mõistetud karistuse kandmiselt vabanemist. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel

tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna kaudu ning

töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb J.P

olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § VTMS 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

3 (3) Kohtunik