4-18-4430/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-4430

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-2350 (230,16,003650 ja 2330,16,003648) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi

sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere

kohtutäitur Raigo Pärs büroo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Taotlus Taotlus rahatrahvide asendamiseks arestiga W.G suhtes Istungil osalenud isikud Süüdlane: W.G (isikukood XXX, elukoht xxx; viibimiskoht Ida Prefektuuri Narva kamber) Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 30.08.2018 Jätta Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.08.2018 taotlus asendada W.G-le ja ed atrahv arestiga rahuldamata. määratud rah id Antud määruse edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja W.G-le .

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 20.09.2016 üldmenetluses otsuse väärteoasjas nr 233016003650 15-1 lg 1 alusel rahatrahviga 100 W.G karistamise kohta NPALS § trahviühikut, s.o 400 Ida prefektuuri otsus jõustus 07.10 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti .2016.

4-18-4430

2(3) Politsei- ja Piiriv menetluses ots alveameti Ida prefektuur tegi 20.09.2016 üld use väärteoasjas nr 233016003648 W.G 150 karistamise kohta KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o 6 otsus jõustus 07.10.2016 00 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri .

29.08.2018 saabusid Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlused W.G suhtes rahatrahvide asendamiseks arestiga.

Avalduste kohaselt palub sissenõudja Politsei met otsustada KarS § 72 ja TMS § - ja Piirivalvea 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 233016003650 rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga ja väärteoasjas nr 233016003648 rahatrahvi summas 600 eurot asendamine arestiga. Kuna W.G ei ole tasunud rahatrahve vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs 21.11.2016 tema suhtes antud väärteoasja s täitemenetluse Täitemenetlus e käigus laekumisi de d. t ei olnud, tasumata endiselt 1000 eurot. Kohtutäitur teatas 03.08.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi

de täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsust da väärteoasjades a nr 233016003650 ja 233016003648 rahatrahvide kogusummas 1000 eurot asendamise arestiga.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule kaks taotlust rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohus ühendas väärteoasjad ühte menetlusse lugedes põhiasjas väärteoasja nr 4-18-4430.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil W.G tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata. Ta on vahistatud ning

id pole teada, millal toimub kohtuotsuse kuulutamine. Ta eelistas aresti kandmist üldkasuliku töö tegemisele.

Kohtu seisukoht Kohus, selgituse, leiab, et Politsei- ja vaadanud läbi esitatud taotlused, kuulanud ära süüdlase Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlused W.G-le tuleb asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva (edaspidi VTMS) sissenõudja avalduse alusel määruse rahatr või üldkasuliku tööga ahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil

põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

ed tuleb jätta rahuldamata, kuna käesoleval juhul süüdlasele ääratud rahatrahvi võimalik, pole W.G-le m de asendamine sest W.G on vahistatud kriminaalasjas nr 1-18-5683 alates 10.07.2018. Eeltoodud kriminaalasi on

saabunud kohtusse üldmenetluses ning kohtul pole võimalik prognoosida selle lõpptulemust. Sellest tulenevalt pole kohtul võimalik kindlaks määrata käesoleval juhul koht

uvälise menetleja taotlusi rahuldades otsuse täitmise korda, sest võimalik on eeltoodud

4-18-4430

3(3) kriminaalasjas nii süüdimõistva kui ka õigeksmõisteva kohtuotsuse langetamine. Nimetatud asjaolu aga ei võimalda käesoleval juhul kohtul kindlaks määrata, millal süüdlasel tuleks

kohtuvälise menetleja taotluse rahuldamise korral asuda aresti kandma.

VTMS § 205 lg 2 kohaselt kui kohtuotsuse täitmist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku § le 209 ja süüdlane ei olnud kohtumenetluse ajaks kinni peetud, saadab kohtulahendit - täitmisele pöörav maakohus süüdlasele määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määruse koopia ja kohtuotsuse koopia märkega selle jõustumise kuupäeva kohta saadetakse karistuse kandmiseks määratud arestimajale. Käesoleval juhul

kohtuvälise menetleja taotlusi rahuldades poleks kohtul võimalik täita ka eeltoodud nõuet, mille kohaselt peab kohus saatma süüdlasele määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 209 näeb küll ette väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi ja aresti täitmisele pööramise edasilükkamise, kuid sellise otsustuse tegemiseks peab esinema süüdlase vastavasisuline avaldus, mida käesoleval juhul kohtule esitatud ei ole.

Kohus peab vajalikuks juhtida tähelepanu ka sellele, et KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Nimetatud nelja aasta pikkune tähtaeg kehtib ka asenduskaristuse puhul. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ja aresti kandmise ajaks.

Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuril o vajadusel korrata enda n võimalik taotluseid kriminaalasjas nr 1-18-6703 (18233000510)

pärast tehtud kohtuotsuse jõustumist.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson kohtunik