1-18-6739/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6739 (18259000522) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokura Liis Vainola tuuri abiprokurör Kriminaalasi

N.D

süüdistuses KarS § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.D, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik; elukoht xxxx xxxx linn , ; põhiharidus; emakeel

eesti keel; xxxx , rehvimehaanik; varem töökoht OÜ

kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Tartu Maakohtu 24.08.2017 otsusega mõisteti KarS § 4231 järgi karistuseks 4 k vangistust KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi 1 a

katseajaga; väärteokorras karistatud 7-l korral;

kahtlustatavana kinni peetud 07.-08.08.2018; kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski korras määratud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada N.D

423 süüdi KarS § 1

6 (kuus järgi ja mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 24.08.2017 otsusega

mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning mõista liitkaristuse 4 kuud vangistuse ks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07. 08.08.2018, s.o 2 päeva -

karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangi kahesaja üheksakümne kaheksa stus 298 ( ) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata ü 1 ( ks) aasta 3 (kolm) kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada üldkasuliku töö tegemise ajaks N.D Tar Vangla tu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid: -

1) xxxx, xxxx linn; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhoold

aja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama N.D alkoholi.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu 150,72 (ükssada viiskümmend eurot 72 senti poolt osutatud õigusabi ) eurot adv. Andres Veski eest riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.D-lt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada N.D tasuda menetluskulud

kokku ) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse 900,72 (üheksasada eurot 72 senti jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 75,06 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga

99918700043509 ning N.D , 1-18-6739 selgitusega: „ , menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

3

SÜÜDISTUS

N.D süüdistatakse selles, et tema, olles 24.08.2017 Tartu Maakohtu 24.08.2017

otsusega nr 1-17-7295 karistatud KarS § 4231

järgi selles, et tema juhtis 24.06.2017

mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, juhtis uuesti

07.08.2018 kella 07:09 paiku Lääne külas -Virumaal xxxx vallas xxxx xxxx juures mootorsõidukit istreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki xxxx reg xxxx juhtimise õigust, rikkudes seeläbi süstemaatilise § 94 lg 1 nõuet. lt liiklusseaduse

Seega N.D , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on kaitsja N.D-le

mõistetavaks karistuseks KarS §-s 4231

6 kuud sätestatud kuriteo toimepanemise eest vangistust. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 74 lg 6 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu

24.08.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistusega 4 kuud vangistust ning mõista

liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.-

08.08.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks jääb 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 298 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 1 aasta 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal allutada N.D

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1

toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx, xxxx linn; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.D katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. N.D o Kokkuleppe arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel

sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 7 eurot ning p 4 alusel 50 KrMS § 175 lg 1 kaitsjatasu 150,72 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 900,72 eurot

tasumisele ositi 12 igakuiselt kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt 75,06 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

Kristel Vedro

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik