2-18-11056/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Tsiviilasja number 2-18-11056 Määruse tegemise aeg ja avalikult teatavaks tegemise koht

30. august 2018, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasi

H. K. hagi Osaühingu Lõpe Agro vastu kutsehaigusest tingitud tervisekahju hüvitise ja taastusravi kulude väljamõistmise nõudes Tsiviilasja hind 995,05 eurot Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx xxxx x-x, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) lepinguline esindaja Andrus Post (e-post andrus@juristaitab.ee) Kostja: Osaühing Lõpe Agro (registrikood: 10765873 asukoht: Pärnu maakond, Lääneranna vald, Lõpe küla, Klubi/2, 88402; e-post: lopeagro@lopeagro.ee) RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Määrata H. K. põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 175 eurot (so hagi esitamisel tasutud riigilõiv), mis mõista OÜ-lt Lõpe Agro H. K. kasuks välja. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest (alus: TsMS § 427, § 661 lg 1 ja 2) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. H. K. (hageja) esitas 23.07.2018 Pärnu Maakohtule hagiavalduse OÜ Lõpe Agro (kostja) vastu kutsehaigusest tingitud tervisekahju hüvitise ja taastusravi kulude, kogusummas 995,05 eurot, väljamõistmise nõudes.

2. Kostja 08.08.2018 vastuses hagile tunnistas hagiavalduses esitatud nõuet ning avaldas, et hüvitab hiljemalt 09.08.2018. a hagejale kutsehaigusest tingitud tervisekahju summas 995,05 eurot.

3. Hageja esitas kohtule 16.08.2018 taotluse hagi tagasivõtmise kohta põhjendusel, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Koos hagi tagasivõtmise taotlusega esitas hageja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hagejale seoses kohtumenetlusega tekkinud menetluskulu tasutud riigilõivu näol summas 175 eurot.

4. Kostja 27.08.2018 vastuses avaldas, et on hagejale menetluskulude katteks 175 eurot tasunud.

Tsiviilasi nr 2-18-11056

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. Käesolevas asjas on hageja nõue kohtumenetluses rahuldatud ning hageja on sellel põhjendusel esitanud hagi tagasivõtmise taotluse. Kohus leiab, et hageja avaldus hagi tagasivõtmise kohta tuleb vastu võtta ja jätta hagi läbi vaatamata. Menetluskulud

6. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna käesolevas asjas TsMS § 168 lg-s 6 sätestatud asjaolusid ei esine, tuleb menetluskulu jätta kostja kanda.

7. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 177 lg 1 p 1 sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

8. Hageja menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 175 eurot. Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud ja vajaliku menetluskuluga, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. Kostja ei ole hageja menetluskulu nimekirjale vastuväiteid esitanud. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 175 eurot. Kostja on kohtule avaldanud, et on

H. K.le menetluskulude katteks 175 eurot 23.08.2018. a tasunud (kohtule ei ole maksekorraldust esitatud). Juhul, kui kostja väide on õige, on resolutsiooni punkt 3 kostja poolt kohtumenetluse jooksul täidetud ja hageja nõue rahuldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik