2-18-9558/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-9558

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.08.2018.a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Iiris Puusepa vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

532,22 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlus

Hageja Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462;

asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja

Alar

Liivamägi

(info@ravalaburoo.ee)

Kostja Iiris Puusepp (isikukood XXX; elukoht XXX)

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista välja Iiris Puusepalt XX.XX.XXXX Express Credit AS-iga sõlmitud

laenulepingu nr XXX alusel Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks:

2.1. põhivõlg 253,42 eurot, intress 37,67 eurot, võla sissenõudmiskulud 25 eurot ja

20.06.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 16,77 eurot, kokku 332,86

eurot;

2.2. viivis perioodi 21.06.2018 – 30.08.2018 eest 3,94 eurot;

2.3. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

31.08.2018 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud hageja kanda 20% ulatuses ja kostja kanda 80% ulatuses.

6. Mõista välja Iiris Puusepalt Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks menetluskulu 172 eurot.

7. Iiris Puusepal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu

otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata

ja põhjendavas osas põhjendab vaid hagi osalist rahuldamata jätmist.

Kohus leiab, et hageja viivise nõue on üksnes osaliselt õiguslikult põhjendatud.

Tulenevalt TsMS § 436 lg-st 7 ja TsMS § 438 lg-st 1 on kohtul kohustus tarbija vastu esitatud

nõude puhul kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ei ole ise sellele

tuginenud.

Riigikohus on leidnud, et eelduslikult tuleks VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 alusel hinnata

tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär

ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (vt Riigikohtu määrus nr 3-2-1-25-16, p 13).

Ebaproportsionaalselt suure viivise või leppetrahvi kokkuleppimine tüüptingimustes toob

kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja

eeldustel (vt Riigikohtu otsus nr 3-2-1-66-05, p 24; Riigikohtu määrus nr 3-2-1-25-16, p 13).

Kohus on seisukohal, et kostja ja Express Credit AS-i vahel XX.XX.XXXX sõlmitud

laenulepingus nr XXX ettenähtud viivise määr 0,12% tasumata summast päevas (46,8%

aastas), mis tuleneb kokkulepitud intressimäärast, on ebamõistlikult suur ja kostjat oluliselt

kahjustav ning seetõttu tühine VÕS § 42 lg 1 ja § 42 lg 3 p 5 alusel. Lepinguga ettenähtud

viivisemäär ületab antud juhul seadusjärgset viivisemäära (0,022% päevas) enam kui

viiekordselt. Kuna tegemist on tarbijaga sõlmitud lepinguga, siis ei või tarbijalt võlgnetavate

maksete tasumisega viivitamisel nõuda kõrgemat viivist kui VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud viivisemäär.

Kohtu arvutuste kohaselt, kasutades viivisekalkulaatorit (www.viivisekalkulaator.ee), on hagi

esitamise seisuga 20.06.2018 sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis kokku 16,77

eurot. Kindla summana kohtuotsuse tegemise päeva seisuga arvestatuna põhivõlalt 253,42

eurolt alates 21.06.2018 kuni kohtuotsuse tegemiseni 30.08.2018 viivis 3,94 eurot.

Kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast arvestatuna põhivõlalt 253,42 eurolt VÕS § 113

lg 1 sätestatud määras kuni kohustuse täitmiseni.

Menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg 1 järgi jaotada võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega.

Kuna hagi rahuldatakse ligikaudu 80 % ulatuses, jätab kohus hageja menetluskuludest 80%

kostja kanda ja 20% hageja enda kanda. Hageja menetluskulude nimekirja järgi on hageja

menetluskuluks riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 360 eurot. Arvestades, et tsiviilasi ei

olnud keerukas ega mahukas ning hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud

vaid tüüphagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatud

õigusabikuluks 90 eurot. Kostjalt tuleb seega hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu

172 eurot (80% 215 eurost).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik