1-06-3153/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-3153

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.10.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung

Kriminaalasja nr

1-06-3153

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Prokurör

Maksim Kink

Kaitsja Liis Toomsalu

Taotluse sisu

Tallinna kohtutäitur K. Feinmani avaldus J.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdimõistetu/võlgnik J.L (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Asendada J.L-ile Harju Maakohtu 14.03.2006.a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-06-3153 mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 krooni, üldkasuliku tööga 66 (kuuskümmend kuus) tundi.

2. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse

jõustumisest.

3. Kaitsjatasu 600 krooni - jätta riigi kanda.

2 Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

J.L on Harju Maakohtu 14.03.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06- 3153 süüdi tunnistatud KrK § 195 lg 1 ja KarS § 263 p 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti

kergema karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 krooni.

Tallinna kohtutäitur K. Feinman esitas 12.08.2009.a Harju Maakohtule avalduse J.L-ile

asenduskaristuse määramiseks, kuna rahaline karistus on tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata.

J.L teatab kohtuistungil, et kohtuotsusega mõistetud rahalisest karistusest ei ole

ta midagi tasunud, kuna võimalused selleks puudusid. On nõus rahalise karistuse asendamisega 66 tunni üldkasuliku tööga.

Prokurör taotleb J.L-i suhtes asenduskaristusena 66 tunnid üldkasuliku töö kohaldamist, tähtajaga 2 kuud.

Kaitsja teatab kohtuistungil, et tal ei ole midagi vastu vaielda. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena

mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise

karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule.

Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud

rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul

üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud

esitatud materjalidega leiab, et kohtutäituri taotlus J.L-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna J.L ei ole

kolme ja poole aasta jooksul alustanud talle kohtuotsusega mõistetud karistuse tasumist, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistus täitmisesse.

Olukorras, kus isik teab oma kohustust tasuda talle mõistetud rahaline karistus, peaks ta tegelema intensiivselt töökoha otsimisega ning leidma võimalused rahalise nõude tasumiseks,

mitte otsima jätkuvalt vabandusi ja ettekäändeid kohustuse mittetäitmiseks. Kuna J.L rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on

3 põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks J.L-i suhtes asenduskaristust.

Kuna J.L-ile mõisteti karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 33 päeva vangistust. Kuna J.L soovib asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemist, siis kohus asendab 33 päeva vangistust 66 tunni üldkasuliku tööga, mida J.L peab tegema

2 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest.

Täitmiskohtunik .