1-09-13362/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-13362

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (kokkuleppemenetluses)

Kohus

Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja äbivaatamise aeg ja koht

13.oktoober 2009. a., 1.Mai 2, 203008 Narva linn, Narva kohtumaja

13.oktoober 2009.a, 1.Mai 2, 20308 Narva linn, Narva kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-13362 (08240105844) Kohtunik Mihhail Komt atnikov ś Kohtuistungi sekretär

Tõlk Aili Kuzmina

Sirje Sirnask Kriminaalasi

V.G

süüditunnistamises Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 201 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt Süüdistatav

V.G , sünniaeg xxx – isikukood

xxx, kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel-vene

keel, töötu, vabaabielus, ülalpidamisel viiaastane laps, elukoht:

xxx, kriminaalkorras karistamata, tõkend-elukohast lahkumise

keeld, neljal korral karistatud väärteomenetluse korras. Oli kinni peetud kahtlustatavana Kriminaalmenetluse seadustiku § 217 alusel kahe päeva jooksul 13.-14.august 2009.a Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski (riigi poolt määratud korras)

juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, maakohus

1-09-13362

(4) 2

otsustas:

1.Süüdi tunnistada V.G KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust;

1.1.KarS § 68 lg 1 alusel arvata kaks päeva, s.o 13.augustist kuni 14.augustini 2009.a

eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning mõista karistuseks kandmisele 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1.2.Vastavalt KarS § 73 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.G

ei pane maakohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg määrata kestusega 3 (kolm) aastat. 1.3.KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema 13.oktoobrist 2009.a . 1.4.V.G suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2.KrMS § 180 lg 1,

§ 179 lg 1 p 2

alusel välja mõista V.G-lt (elukoht: xxx)

riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 41 (nelikümmend üks) krooni (lk 59).

3.KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel välja mõista V.G-lt (elukoht: xxx)

menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti riigituludesse kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski osavõtu eest kohtueelsest menetlusest (lk 30-31).

3.1.KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel välja mõista V.G-lt (elukoht: xxxx)

menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni

riigituludesse kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski osavõtu eest kohtueelsest menetlusest (lk 60-61).

4.Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Narva Esimese Advokaadibüroo OÜ kasuks

(asukoht: Kosmonaudi 9, 20309 Narva linn) 120 (ükssada kakskümmend) krooni vandeadvokaat

Vladimir Rogulski määratud korras süüdistatava V.G kaitsjana kohtumenetlusel osutatud õigusabi eest. 4.1.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 alusel välja mõista V.G-lt (elukoht: xxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 120 (ükssada kakskümmend) krooni riigituludesse vandeadvokaat Vladimir Rogulski kohtumenetlusel osavõtu eest.

5.Tsiviilhagi esitatud ei ole.

6.Asitõendeid kriminaalasja ei ole.

7.Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusele nr 221023778606 Swedbank pangas.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „V.G , kriminaalasi 1-09-13362, menetluskulud, kaitsjatasu või sundraha“.

7.1.Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30

(kolmekümne) päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. 7.2.Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

1-09-13362

(4) 3

Kui menetluskulu ja sundraha ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluses ettenähtud korras.

8.Kohtuotsuse koopia edastada Kohtute Raamatupidamiskeskusele, prokuröri abile ja kaitsjale ning allkirja vastu süüdistatavale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Otsuse resolutiivosa kuulutatakse välja 13.oktoobril 2009.aastal.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud maakohtule kirjalikult 7

(seitsme) päeva jooksul, alates 14.oktoobrist 2009.a. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on

kohtuotsus tervikuna tutvumiseks kättesaadav Narva kohtumaja kantseleis alates 13.oktoobrist 2009.a, peale kella 15.00-st .

Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates 05.novembrist 2009.a

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1.V.G on antud kohtu alla selles, et tema 25.detsembril 2008.aastal ajavahemikul

kell 06.00-11.00, viibides Narvas Kangelaste 19 maja juures, leidis xxx kuuluva 4 500 krooni

maksnud mobiiltelefoni №kia 5233 IMEI-koodiga 352927011429955, mille viimane oli enne seda ära kaotanud, ja jättis leitud telefon endale. 27.detsembril 2008.aastal aga pantis nimetatud mobiiltelefoni 400 krooni eest Narvas xxx asuvas OÜ xxx pandimajas.

1.2.Sellega pani V.G toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult anda kasuks pööramise. 1.3.Tsiviilhagi esitatud ei ole.

1.4.Menetluskulud kohtueelsel menetlusel: KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 5 alusel määratud

kaitsjale Vladimir Rogulskile makstud tasu osutatud õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend

viis) krooni 60 senti (lk 30-31), 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni (lk 60-61),

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 41 (nelikümmend üks) krooni (lk 59),

määratud kaitsjale Vladimir Rogulskile makstud tasu osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) krooni kohtmenetlusest osavõtu eest.

2.28.augustil 2009.aastal (lk 68-69) sõlmisid Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna

prokuröri abi Anneli Pärt, süüdistatav V.G ning tema kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

3.KarS § 201 lg 1ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi Anneli Pärt (lk 69) maakohtus süüdistatavale V.G-le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust, mida KarS § 73 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 3 (kolm) aastat.

1-09-13362

(4) 4 MENETLUS MAAKOHTUS

4.Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 13.oktoobril 2009.aastal kell 09.15 alanud kohtuistungil

tunnistas süüdistatav V.G end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgses kuriteos ja jäi 28.augusti 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe . 4.1.Prokuröri abi Anneli Pärt jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 4.2.Kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 4.3.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi maakohus järelduse, et süü ülestunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava V.G vaba tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid (KrMS § 239- 245). 4.4.Maakohus on veendumusel, et V.G on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.G süüdi tunnistada KarS § 201 lg

1 järgi ja mõista temale karistus vastavalt 28.augusti 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

MAAKOHTUNIKU SEISUKOHT MENETLUSKULU OSAS

5.Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäär (KrMS § 179 lg 1 p 2), s.o 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. 5.3.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 1, 4 ja 5 alusel õigusabikuludvandeadvokaat Vladimir Rogulski kohtueelsel menetlusel osavõtu eest, mis on 1 335 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend viis) krooni 60 senti (840 + 495,60), kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 41 (nelikümmend üks)

krooni ja kaitsjatasu, s.o vandeadvokaat Vladimir Rogulski kohtumenetlusest osavõtu eest 120 (ükssada kakskümmend) krooni tuleb täielikult välja mõista riigituludesse süüdistatavalt.

6.Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Mihhail Komt atnikov ś maakohtunik