1-09-13477/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-13477

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05 oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13477 (09240102455) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi

E.O

süüdistuses KarS § 275 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav E.O

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.06.2009.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada E.O süüdi KarS § 275 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates

13.06.2009.a kuni 15.06.2009.a, s.o 3 (kolm) päeva ja mõista E.O-le lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.O ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 05.10.2009.a.

E.O-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

Mõista E.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat

viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1583 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kolm) krooni 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse)

2(3)

krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 300 krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Pank,

nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „E.O, 1-09-13477,

menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3(3) Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

E.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema 13.06.2009.a kella 20.50 paiku, tema

toimetamise ajal Narvas, Rahu tn. 14 asuva maja juurest Narvas, Haigla 7 asuvasse haiglasse

alkoholijoobe astme tuvastamise ekspertiisi läbiviimiseks, ebatsensuurselt solvas Ida

Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaablit xx ja Ida Politseiprefektuuri Narva

politseiosakonna vanemkonstaablit xxx seoses nende ametikohustuste täitmisega. Haiglasse

saabudes solvas E.O ebatsensuursete sõnadega Narva haiglas avalikku korda kaitsvat Securitas Eesti AS turvameest xxx seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Oma tahtlike tegudega pani E.O toime avalikku korda kaitsva isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t KarS § 275 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas E.O, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 01.09.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokuröri abi kohtus süüdistatavale E.O-le karistuseks KarS § 275 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karustusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine ajavahemikul 13.06.2009.a – 15.06.2009.a (tl. 21 – 24, 33), s.o. 3

päeva ja määrata lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse päeva

vangistust). Vastavalt KarS § 73 mitte pöörata mõistetud karistus täielikult täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane 3 (kolm) aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil E.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Rafkat Minzatov Kohtunik