1-09-16016/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1(2)
Legislator headnote
AI generated1-09-16016/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2)
Full text
1(2)
Kriminaalasi nr 1-09-16016
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
12 oktoober 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16016 (09260104677) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses R.E süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav R.E
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti
Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töötu,
kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada R.E KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.E 18
(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele ;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
15 päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha
vahetamiseks.
2(2)
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.E katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksa) kuuks.
Sisse nõuda R.E-lt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;
2) kaitsetasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni vandeadvokaat Uno
Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.
Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest
Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate
menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud R.E-le selles, et tema, olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,03 mg/l alkoholi), juhtis 10.10.2009.a. kell 19.20 ajal Jõgevamaal Saare vallas Voore külas asuva Voore külalistemaja parkimisplatsil ja muruplatsil
mootorsõidukit Audi A4 reg nr 120 AUS. Seega pani R.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 424 järgi toimepandud kuritegude eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui R.E 18-
kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid
: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas
ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p
1 alusel võtta R.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheksaks kuuks.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid
kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus.
Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi
tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.
Kohtunik