1-09-6266/7 · Tallinna Ringkonnakohus

1 1-09-6266 KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg Kohtukoosseis Sekretär Apelleeritud kohtuotsus

Apellant Prokurör Kaitsja

05. oktoober 2009.a.,Tallinn Jüri Paap, Malle Preimer, Paavo Randma Tatjana Derkatš Harju Maakohtu 29.06.2009.a. kohtuotsus Vladimir Singovi süüdistuses süüdistatava kaitsja adv. Uido Truija Ruta Rammo adv. Uido Truija

Asjaolud ja menetluse käik

Apelleeritud kohtuotsusega tunnistati

Vladimir SINGOV, sünd. 13.02.1979.a., kodakondsuseta, varem karistatud kriminaalkorras 1 kord, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx,

KarS § 201.lg 2 p 4 järgi süüdi selles, et tema, töötades suulise töölepingu alusel OÜ A. töölisena ja olles saanud OÜ A. juhatuse liikme V. R. käest OÜ A. AS Hansapank deebetkaarti ning PIN koodi äriühingu kontolt töötasu 12 227.60 krooni väljavõtmiseks, võttis lisaks nimetatud summale samalt kontolt 28.03.2007.a. ajavahemikus kella 17.33-st kuni 17.42-ni viies osas seadusevastaselt veel 21 227.40 krooni, mille koos kindlakstegemata isikuga omastas. Kohus ei pidanud usaldusväärseiks V.Singovi väiteid, et ta teostas töid suuremas mahus, kui see, mille eest oli lubatud töötasu. Lisaks sellele tuli osa tema tööst selle halva kvaliteedi pärast ümber teha. Karistuseks mõisteti süüdlasele 3 kuud vangistust. Kuna kriminaalasja menetleti kohtus

2 lühimenetlusena, vähendati seda karistust KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, kandmisele kuuluvaks loeti 2 kuud vangistust, mis KarS § 74 alusel tingimisi jäeti täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, süüditunnistatu allutati kriminaalhooldusele.

Apellatsioon ja taotluse sisu

Kaitsja taotleb muuta V.Singovile mõistetud karistust ja mõista talle rahaline karistus ning lugeda tema poolt tekitatud kahju ulatuseks 2800 krooni. Taotlust põhjendab apellant väitega, et tingimisi kontrollnõuetega karistus piirab oluliselt välismaale tööle minna tahtva V.Singovi isikuvabadust ja kinnitab jätkuvalt kaitsealuse ütlust, et ta võttis omavoliliselt 2800 krooni.

Ringkonnakohtu istungil süüdistatav ei toetanud esitatud apellatsiooni ja apellant loobus seepeale apellatsioonist.

Apellatsioonmenetlus kuulub KrMS § 333 lg 5 alusel lõpetamisele.

Jüri Paap Malle Preimer Paavo Randma