1-18-6850/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-6850

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

29. august 2018. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Tõlk Natalia Tselikova

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Mariken Arro

Kriminaalasi Marija Maslobojeva süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Marija Maslobojeva, XXX; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX;

perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX, otsib tööd Eestis; elukoht: XXX ning XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole

kohaldatud

KOHTU OTSUSTUS

Süüdi tunnistada Marija Maslobojeva KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista kaks (2)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Marija Maslobojeva kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 27.–29. august 2018. a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista

üks (1) kuu kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marija

Maslobojeva ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Marija Maslobojeva katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest.

Asitõend – DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Marija Maslobojevalt riigituludesse menetluskuludena

sundraha kolmsada seitsekümmend viis (375) eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Marija Maslobojeval on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kaheteistkümne (12) kuu jooksul,

tasudes iga kuu 10. kuupäevaks vähemalt kolmkümmend kuus (36) eurot 25 senti kuni

menetluskulude täieliku äratasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99918700044029.

Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi,

kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Marija Maslobojevat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 28. juuni 2018. a

väärteootsusega karistatud 02. juunil 2018. a toime pandud varguskatse eest KarS § 251 - § 218

lg 1, 3 järgi ja milline karistus on kehtiv, võttis 26. augustil 2018. a kella 14:08 paiku Selver

AS kauplusest Veeriku Selver aadressil Vitamiini 1, Tartu võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära kolm komplekti kõrvaklappe „Philips Bluetooth“ tükihinnaga 69,90

eurot, st kaupa koguväärtusega 209,70 eurot. Samuti süüdistatakse Marija Maslobojevat selles,

et tema proovis 27. augustil 2018. a kella 20:02 paiku Selver AS kauplusest Ringtee Selver

aadressil Aardla 114, Tartu võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaht

nutikella „TomTom“ tükiväärtusega 149,00 eurot, s.t kaupa koguväärtusega 298,00 eurot, kuid

kuritegu jäi Marija Maslobojeva tahtest sõltumata lõpuni viimata, kuna poe turvatöötaja pidas

ta pärast kassaliinidest möödumist kinni.

Sellega pani Marija Maslobojeva toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime

pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

eest süüdistatavale Marija Maslobojevale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.29. august 2018. a, s.o 3 päeva

ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS §

73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav

ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 375 eurot ja kaitsjatasu 124,80 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 64,80 eurot riigi kanda ning ülejäänud menetluskulude

tasumiseks määrata tähtaeg 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest alates, kohustades Marija

Maslobojevat tasuma iga kuu 10. kuupäevaks 36,25 eurot.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Marija Maslobojeva tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas

tsiviilhagi

ja

avalik-õiguslikku

nõudeavaldust

esitatud

ei

ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendiks on DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja

materjalide juures ning tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde ka peale kohtuotsuse

jõustumist.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Marija Maslobojeva menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega

kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele,

ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades

väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust

arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle

jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa

menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale

pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

/allkirjastatud digitaalselt/