Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-18-165/7 AI generated

2-18-165/7 · 2-18-165/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-165/7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2018, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-165 Tsiviilasi O K hagi A S vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O K (isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Anastassia Rumjantseva (e-post anastassia@kalashnikov.ee) Kostja A S (sünniaeg xxxx, eluko...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-18-165/7

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2018, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-165 Tsiviilasi O K hagi A S vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O K (isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Anastassia Rumjantseva (e-post anastassia@kalashnikov.ee) Kostja A S (sünniaeg xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada O K ja A S abielu, mis sõlmiti xxxx xxxx territooriumil. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud O K esitas 04.01.2018 hagiavalduse A S vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on abielu sõlmitud xxxx xxxx territooriumil. Abielulised suhted lõppesid 2016. aasta veebruaris ning hageja kolis tagasi Eesti Vabariiki. Pooltel ühist vara ega lapsi ei ole. Hageja ei näe võimalusi lahutada kohtuväliselt. Kostja elab xxxx. Kostja A S esitas 22.08.2018 vastuse hagile, milles annab nõusoleku hageja ja kostja vahel sõlmitud abielu lahutamiseks. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

2-18-165

2 Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus on seisukohal, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Poolte abielulised suhted lõppesid 2016. aasta veebruaris. Pooled soovivad abielu lahutada. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik