Legislator Case Law & Legislation
1-18-6464/8 AI generated

1-18-6464/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-6464/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2018 Tallinn Kriminaalasja number 1-18-6464 (18230200097) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Kriminaalasi E.G KarS 424 süüdistus § lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav Süüdistatav – E.G isikukood:

Legislator headnote

AI generated

1-18-6464/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada E.G suhtes lisakaristust, võttes E.G-lt kolmeks kuuks. Kohaldatud ära mootorsõiduki juhtimise õigus lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest Liiklusseaduse § 127 kohaselt .

Keywords

AI generated
alcohol abuse consumption of narcotics aggravated drunk driving beverage tax large-scale cocaine trafficking placement for detoxification treatment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-6464

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2018 Tallinn Kriminaalasja number 1-18-6464 (18230200097) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Kriminaalasi E.G KarS 424 süüdistus § lg

1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav Süüdistatav – E.G isikukood:

XXX; elukoht: xxx haridus; ; põhi

emakeel: eesti keel koht: xxx, xxx ; töö ;

tõkendit kohaldatud ei ole; kriminaalkorras karistatud ei ole, üks kehtiv väärteokaristus Kaitsja Vandeadvokaat Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse -st 5 -dest 306, 311 seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p , § 249 ja § ja 313, maakohus otsustas:

1. unnistada E.G KarS

424 lg 1 ja m Süüdi t § järgi õista karistuseks vangistus viis kuud.

2. KarS § 73 lg jätta mõistetud karistus täielikult -te 1 ja 3 alusel

tingimisi kohaldamata kui E.G ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime ei pane ühe aasta uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada määratud E.G-le katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alate 29. augustist 2018. s

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada E.G suhtes lisakaristust, võttes E.G-lt kolmeks kuuks. Kohaldatud ära mootorsõiduki juhtimise õigus lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest Liiklusseaduse § 127 kohaselt .

tuleb juhiluba loovutada viie tööpäeva jooksul pärast otsuse jõustumist Maanteeametile.

5. turvapadjad 2 tk, mis asuvad hoidlas Asitõend – asitõendite aadressil Rahumäe tee 6,

1-18-6464

Tallinn

kohtuot

– hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel suse jõustumisel.

6. E.G-lt riigituludesse kohaselt teise Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2

astm

, s.o 750 e kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära eurot,

175 lg 1 p- KrMS § 180 lg 1 ja de 3 ja 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

150 eurot, ekspertiisi kulud 44 eurot - kokku absoluutsummas 944 eurot.

7. Menetluskulud tuleb E.G

tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese

11 kuu jooksul tuleb tasuda igakuiselt 78,67 eurot ja 12. kuul 78,63 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber selgitus „ 99918700043570 ja E.G

, kriminaalasi 1-18-6464 Viitenumbri , menetluskulud ja sundraha.“ märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. E.G

süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 13. jaanuaril 2018 kell

01.42 Harjumaal Tallinnas xxx xxx juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoho 2,42 mi - lisisaldus ühes grammis veres lligrammi, laiendmääramatus +/

0,06 mg/g). Sellega rikkus E.G liiklusseaduse ja lg 2 p 1 ning § 69 lg 1 korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani E.G toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KOKKULEPPE SISU

2. Süüdistatava E.G, tema kaitsja Talvi Vaske ja abiprokurör Katrin Troni vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on E.G-le lg 1 mõistetavaks karistuseks KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemise eest viis kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi kohaldamata ega pöörata täitmisele, kui E.G ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda

1-18-6464

kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 50 lg 1 p 1 võtta Lisakaristusena alusel

E.G-lt

kolmeks kuuks. ära mootorsõiduki juhtimise õigus

KOHTU SEISUKOHT

3. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. üüdistatava tegu on õigesti S kvalifitsee E.G lg 1 ritud, mistõttu tuleb KarS § 424 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. ASITÕENDID

4. Asitõend – asitõendite aadressil Rahumäe tee 6, turvapadjad 2 tk, mis asuvad hoidlas Tallinn

4 alusel

– hävitada KrMS § 126 lg 3 p kohtuotsuse jõustumisel. MENETLUSKULUD

5. Menetluskuludeks on II astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 150 eurot, ekspertiisitasu 44 eurot - kokku absoluutsummas 944 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 tuleb see summa välja - mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb

E.G tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igakuiselt 78,67 eurot ja 12. kuul 78,63 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Elina Elkind Kohtunik