2-18-100350/46 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-18-100350

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi nr 2-18-100350

Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2018.a, Tallinn

Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Kaupo Paal, Ande Tänav Kohtuasi RVe hagi HK vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 03.07.2018.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik HK apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastustaja): RV (isikukood xxxxxxxxxx, seaduslik esindaja, isa RV

Kostja (apellant): HK (isikukood xxxxxxxxxx)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Keelduda menetlusse võtmast HK apellatsioonkaebust Pärnu Maakohtu 03.07.2018.a otsuse peale.

2. Jätta HK riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

3. Eemalda apellatsioonkaebus toimikust pärast käesoleva lahendi jõustumist.

4. Jätta ringkonnakohtu menetluskulud HK kanda ning mitte mõista apellatsioonimenetluse kulusid HKlt välja.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Asjaolud ja määruse põhjendused

Tsiviilasi nr 2-18-100350

2(2)

1. 07.08.2018.a saabus Tallinna Ringkonnakohtule HK apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 03.07.2018.a otsuse peale.

2. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

3. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asja materjalidest nähtuvalt on HK saanud vaidlustatud kohtuotsuse kätte 05.07.2018.a e-toimiku infosüsteemi kaudu (tl 69). Eeltoodud sätetest tulenevalt hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema 06.07.2018.a. Seega oleks kaebus tulnud esitada hiljemalt 06.08.2018.a kell 24.00. Ringkonnakohtule laekus apellandi kaebus 07.08.2018.a. Seega on kaebus esitatud pärast TsMS § 632 lg-s 1 nimetatud tähtaega. Kostja ei ole esitanud menetlustähtaja ennistamise taotlust. Kostja esitas koos apellatsioonkaebusega ka riigi õigusabi taotluse, kuid see ei mõjuta tähtaja kulgemist (TsMS § 187 lg 5).

4. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-iga 2 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

5. Kuivõrd apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, tuleb jätta rahuldamata ka riigi õigusabi taotlus (riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 2).

6. Elektrooniliselt esitatud apellatsioonkaebust ei tagasta kohus apellandile, kuid eemaldab selle toimikust määruse jõustumisel (TsMS § 638 lg 4).

7. Ringkonnakohtul ei ole alust muuta maakohtu poolt määratud menetluskulude jaotust. TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud jätta apellandi kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keelduti apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning ei edastatud apellatsioonkaebust vastustajale vastamiseks ning vastustajal ei saanud apellatsioonimenetluses vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida, siis ringkonnakohus apellandilt vastustaja kasuks apellatsioonimenetluse kulusid välja ei mõista.

Kaija Kaijanen Kaupo Paal Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt)