Legislator Case Law & Legislation
1-09-15497/3 AI generated

1-09-15497/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-15497/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

1-09-15497/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.oktoobril 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15497 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Aivar Murro taotlus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Süüdimõistetu Aivar Murro, isikukood 35911175228, kinnipeetav xxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Rahuldada avaldus. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas (toimik 120/2001/3703), 24.aprilli 2001.a. Järva Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-55/2001 väljamõistetud postikulu 13.80 krooni sissenõudes, täitmise aegumise tõttu. Määruse koopia saata süüdimõistetule ja kohtutäiturile (Virge Välb).

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused Aivar Murro on esitanud kohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. 24.aprilli 2001.a. Järva Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-55/2001 mõisteti Aivar Murro süüdi KrK § 204 lg 3 järgi ning kriminaalasjaga seonduvalt mõisteti Aivar Murrolt muuhulgas välja menetluskuluna postikulu 13.80 krooni, milline nõue on Paide kohtutäituri Virge Välbi menetluses (täitetoimik nr 120/2001/3703). Kohtutäituri andmetel on täitemenetlus algatatud 28.mail 2001.a., kuid täitemenetlus ei ole andnud tulemusi, sest võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata ja kinnipidamist võimaldav piisav töötasu ning pangakontol rahalised vahendid.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud juhul esitatud taotlus puudutab kriminaalmenetluse kulusid, millele kohaldatakse TMS § 210 alusel TMS § 207 sätteid rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Aivar Murro on eelpoolnimetatud kohtuotsusega mõistetud süüdi teise astme kuriteos.

Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjas tehtud otsus jõustus 07.mail 2001.a., seega on otsuse jõustumisest möödunud rohkem kui kolm aastat. Kuigi kohtuotsusega karistati Aivar Murrot vangistusega 10 kuud ning ta vabastati KarS § 74 alusel tingimisi karistuse kandmisest 2-aastase katseajaga, mis on KarS § 82 lg 2 p 2 kohaselt otsuse täitmise aegumise peatumise aluseks, on ka vaatamata otsuse täitmise aegumise peatumisele 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg möödunud. Kohtule ei ole teada KarS § 82 lg-s 2 sätestatud teisi otsuse täitmise aegumise peatumise alused. Seega kuulub Aivar Murro avaldus aegumise kohaldamiseks rahuldamisele.

Ingrid Niinemägi Kohtunik