2-18-5487/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

29.august 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

T. T. pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-18-5487

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: T. T. (ik XXX XXX) eestkostja N. V. (XXX )

Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Margo Normann

(isikukood 36110046021; AB Normann ja Partnerid, Lossi

37 Viljandi, tel 5092695 abnormann@gmail.com )

Kohtuistungi toimumise aeg

22.08.2018

RESOLUTSIOON

1. Välja

kuulutada

füüsilise

isiku

T.

T. pankrot

29. august 2018 kell 14:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada T. T. i pankrotihalduriks vandeadvokaat Margo Normann.

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 17.09.2018.a kell 10.00 Viljandi

kohtumajas (PankrS § 31 lg 5).

5. Võlausaldajatel on õigus ja kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks ja kulude suuruseks 476,40 eurot (sh

maksud) ning välja mõista see summa T. T. ilt riigituludesse.

8. Määrata, et ajutise halduri tasu ja kulud summas 476,40 hüvitatakse riigivahenditest

AB Normann ja Partnerid kasuks (konto XXX Swedbank).

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik

esitas

Tartu

Maakohtule

10.04.2018

avalduse

füüsilise

isiku

pankroti

väljakuulutamiseks. Maakohus on määrusega 06.06.18. nimetanud tema eestkostjaks N. V. e

kõikide asjade ajamiseks. Avalduse kohaselt võlgnikul vara puudub, sissetulekuks on pension

ja toetused, aeg-ajalt teeb palgatööd. Võlgnik soovib võlgadest vabaneda.

Kohus võttis 22.06.2018 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise

pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur esitas tegevuse aruande 31.07.2018. Aruande kohaselt

võlgnikul vara ei ole, pangakonto saldo on 2,43 eurot. Teadaolevaid kohustusi on kokku

8971,90 eurot, millele lisanduvad kohtutäiturite tasud ja muud täitekulud. Võlgniku

maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Vara tagasivõitmise või

tagasinõudmise võimalused puuduvad. Ajutine pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku

kuulutada välja T. T. i pankrot ja taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste väljamõistmist.

Kohtuistungil 22.08.2018 jäi võlgniku eestkostja pankrotiavalduse juurde. Ajutine

pankrotihaldur märkis, et võlgniku olukord ei ole muutunud. Haldur taotleb kuulutada välja

võlgniku pankrot ja on nõus jätkama pankrotihaldurina.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis tema maksejõuetust eeldatakse.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku enda suuline seletus ärakuulamisel ning ajutise

pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate

nõudeid, kuivõrd võlgniku varast ei jätku võlausaldajate nõudete rahuldamiseks. Võlgniku

selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksevõime

lähitulevikus oluliselt paraneks. Puudub mõistlik alus arvata, et võlgnik suudab legaalselt

suurendada oma sissetukuid piisaval määral. Kuna võlgnik on taotlenud võlgadest vabastamise

menetlust, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada, vaatamata raugemise tunnustele. Kohus

leiab, et Margo Normann vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada T. T. i

pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele

kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 432 eurot ja

kulude suuruseks 44,40 eurot, koos maksudega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning

summad tuleb mõista välja pankrotivarast. Kuna võlgnikul vara ei ole, tuleb määrata, et tasu

hüvitatakse riigivahenditest ning võlgnikult mõistetakse sama summa välja riigituludesse,

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik