2-18-11270/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 29. august 2018. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-18-11270

Tsiviilasi

S.T.

avaldus

N.N.

pärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti väljakuulutamata

raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: S.T. (isikukood XXX, e-post XXX)

Võlgnik: N.N. pärandvara (isikukood XXX, surnud XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse S.T. avaldus N.N. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

2. Lõpetada N.N. pärandvara (isikukood XXX, surnud XXX) pankrotimenetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

4. Edastada määrus avaldajale ja teatada pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.T.

esitas

26.07.2018

Tartu

Maakohtule

avalduse

N.N.

pärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks. Avaldusele lisatud 25.07.2018 pärimistunnistuse kohaselt on N.N.

pärijateks tema ema S.T. ja isa T.N. Pärandvara nimekirjast nähtuvalt ületavad N.N. kohustused

tema vara. Avaldaja palub välja kuulutada N.N. pärandvara pankrot.

Kohus tegi 01.08.2018 määrusega ettepaneku huvitatud isikul tasuda menetluse raugemise

vältimiseks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 22.08.2018, kuid nimetatud rahasummat ei

tasutud.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda

rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lõike 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema

maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võlgniku surma korral võib

pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse

pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lõike 2 kohaselt

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS §

29 lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõigetes 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude

katteks 1000 euro tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist

võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest.

Pärandvara inventuuri käigus on selgunud, et N.N. pärandvara on maksejõuetu. Pärandajal ja

pärandvaral oli pärandvara nimekirja koostamise aja 25.07.2018 seisuga kohustusi kokku

9051,22 eurot, s.h matusekulud 1508 eurot, kiirabi- ja haiglakulud 305,98 eurot, Swedbank AS-

ga sõlmitud lepingutest nr XXX, XXX, XXX ja XXX tulenevad kohustused 7000,82 eurot,

pärandvara nimekirja koostamise tasu 152,50 eurot. Avaldusele lisatud 10.07.2018 Swedbank

AS-i teatise kohaselt on koguvõlgnevus eelnimetatud lepingute järgi 736,81 eurot, millele

lisandub viivis.

Pärandvara nimekirja põhjal moodustasid N.N. vara rahalised vahendid S-Pankki arveldusarvel

nr XXX summas 364,98 eurot, HOK-elanto osamakse, Espoo Kiinteistopalvelut OY töötasu

810,55 eurot, kokku summas 1216,51 eurot. Muud vara pärandajale ei kuulunud. Kohus ei ole

tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus

seisukohal, et N.N. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara

väärtuse ja ka huvitatud isikud ei ole pärandvara pankrotimenetluse jätkamise vastu huvi

tundnud.

PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse

seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida

ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad.

TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja

või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise

menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse.

Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik