2-18-10401/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 29. august 2018. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-18-10401 Tsiviilasi Tartu linn Tartu Linnavalitsuse kaudu avaldus A. T. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu linn Tartu Linnavalitsuse kaudu (Raekoda, Tartu linn 50089, rk 75006546, e-post lv@raad.tartu.ee) Võlgnik: A. T. pärandvara (ik XXX, surnud XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Tartu linna avaldus A. T.

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

2. Lõpetada A. T. pärandvara (isikukood XXX, surnud XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

4. Edastada määrus avaldajale ja teatada pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu linn Tartu Linnavalitsuse kaudu esitas 06.07.2018 Tartu Maakohtule avalduse A. T. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. XX.XX.XXXX välja antud pärimistunnistuse kohaselt on A. T. pärijaks Tartu linn. Pärandvara nimekirjast nähtuvalt ületavad A. T. kohustused tema vara. Avaldaja palub algatada A. T. pärandvara suhtes pankrotimenetlus ja kuulutada välja pärandvara pankrot. Kohus tegi 01.08.2018 määrusega ettepaneku huvitatud isikul tasuda menetluse raugemise vältimiseks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 22.08.2018, kuid nimetatud rahasummat ei tasutud. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lõike 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS §

29 lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks 1000 euro tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Pärandvara inventuuri käigus on selgunud, et A. T. pärandvara on maksejõuetu. Pärandajal oli pärandvara inventuuriakti koostamise aja 08.01.2018 seisuga kohustused (tähtaegselt esitatud nõuded) kokku 651,89 eurot Bigbank AS-le. Inventuuriakti põhjal moodustas A. T. vara kohustusliku kogumispensioni kontol nr XXX Swedbank Pensionifond K4 1,932 osakut turuväärtusega 1,87 eurot. Muud vara pärandajale ei kuulunud. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et A. T. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtuse ja ka huvitatud isikud ei ole pärandvara pankrotimenetluse jätkamise vastu huvi tundnud. PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik