2-18-10419/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 29. august 2018. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-18-10419

Tsiviilasi

Tartu linn Tartu Linnavalitsuse kaudu avaldus J. O.

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti väljakuulutamata

raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Tartu linn Tartu Linnavalitsuse kaudu

(Raekoda, Tartu linn 50089, rk 75006546, e-post

lv@raad.tartu.ee)

Võlgnik: J. O. pärandvara (ik XXX, surnud XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta

menetlusse

Tartu

linna

avaldus

J.

O. pärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Lõpetada J. O. pärandvara (isikukood XXX, surnud XXX) pankrotimenetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

4. Edastada määrus avaldajale ja teatada pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu linn Tartu Linnavalitsuse kaudu esitas 09.07.2018 Tartu Maakohtule avalduse J. O.

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. XX.XX.XXXX välja antud pärimistunnistuse

kohaselt on J. O. pärijaks Tartu linn. Pärandvara nimekirjast nähtuvalt ületavad J. O.

kohustused tema vara. Avaldaja palub algatada J. O. pärandvara suhtes pankrotimenetlus ja

kuulutada välja pärandvara pankrot.

Kohus tegi 01.08.2018 määrusega ettepaneku huvitatud isikul tasuda menetluse raugemise

vältimiseks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 22.08.2018, kuid nimetatud rahasummat ei

tasutud.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda

rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lõike 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema

maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võlgniku surma korral võib

pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse

pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lõike 2 kohaselt

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS §

29 lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõigetes 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude

katteks 1000 euro tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist

võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest.

Pärandvara inventuuri käigus on selgunud, et J. O. pärandvara on maksejõuetu. Pärandajal oli

pärandvara inventuuriakti koostamise aja 27.02.2018 seisuga kohustusi kokku 4717,93 eurot,

mille moodustavad järgmised võlgnevused:

1) Maksu- ja Tolliametile maamaksuvõlg 112,42 eurot, sotsiaalmaksu võlg 876,69 eurot,

intressivõlg 2623,95 eurot;

2) kohtutäitur Anne Böcklerile täiteasjas nr 182/2008/1909 kohtutäituri põhitasu 150,52

eurot ja täiteasjas nr 182/2008/1910 kohtutäituri põhitasu 359,69 eurot;

3) täiteasjas nr 189/2006/710, mis on algatatud Sotsiaalkindlustusameti avalduse alusel

enammakstud peretoetuse tagasinõudes – nõue 19,17 eurot, kohtutäituri Jane

Rumjantseva täitekulud ja täituritasu 33,22 eurot;

4) täiteasjas nr 185/2010/1992, mis on algatatud OÜ Aktiva Finants avalduse ja Tartu

Maakohtu 09.08.2010 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-10-6219 alusel – nõue 423,06 eurot,

millele lisandub viivis, põhinõudele lisanduvad kohtutäitur Jaanika Pajuste täitekulud

ja täituritasu 153,26 eurot, võlgnetava summa jääk kokku 542,27 eurot.

Inventuuriakti põhjal moodustas J. O. vara rahalised vahendid (18.06.2017 seisuga) 65,67 eurot

Swedbank AS arvelduskontol nr XXX. Muud vara pärandajale ei kuulunud. Kohus ei ole

tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et J. O. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb

lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvaral lasuvad kohustused

ületavad pärandvara väärtuse ja ka huvitatud isikud ei ole pärandvara pankrotimenetluse

jätkamise vastu huvi tundnud.

PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse

seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida

ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad.

TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja

või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise

menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse.

Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik