2-18-11203/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 29. august 2018. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-18-11203

Tsiviilasi

Mulgi vald Mulgi Vallavalitsuse kaudu avaldus R.M.

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti väljakuulutamata

raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Mulgi vald Mulgi Vallavalitsuse kaudu

(registrikood 77000453; Pärnu mnt 30 Abja-Paluoja Mulgi

vald Viljandimaa; halliste@mulgivald.ee)

Võlgnik: R.M. pärandvara (isikukood XXX, surnud

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta

menetlusse

Mulgi

valla

avaldus

R.M.

pärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Lõpetada R.M. pärandvara (isikukood XXX, surnud XXX) pankrotimenetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

4. Edastada määrus avaldajale ja teatada pankrotimenetluse lõpetamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Mulgi vald Mulgi Vallavalitsuse kaudu esitas 25.07.2018 Tartu Maakohtule avalduse R.M.

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. 18.04.2018 välja antud pärimistunnistuse kohaselt on

R.M. pärijaks Mulgi vald. 25.06.2018 pärandvara inventuuriakti kohaselt ületavad R.M.

kohustused tema vara. Avaldaja palub kuulutada välja R.M. pärandvara pankrot.

Kohus tegi 01.08.2018 määrusega ettepaneku huvitatud isikul tasuda menetluse raugemise

vältimiseks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 22.08.2018, kuid nimetatud rahasummat ei tasutud.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lõike 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema

maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võlgniku surma korral võib

pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse

pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lõike 2 kohaselt

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest

kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lõike

3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 sätestatud

alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina kohtu määratud summa. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks

1000 euro tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid

andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest.

Pärandvara inventuuri käigus on selgunud, et R.M. pärandvara on maksejõuetu. Pärandajal oli

pärandvara inventuuriakti koostamise aja 25.06.2018 seisuga kohustused kokku 8091,94 eurot,

mille moodustavad järgmised võlgnevused:

1) OK Incure OÜ-le 273,44 eurot;

2) PlusPlus Capital AS-le 1552,62 eurot;

3) Lindorff Eesti AS-le 5693,79 eurot;

4) Coop Pank AS-le 530,09 eurot;

5) Viljandi kohtutäitur Janek Poolile tasu inventuuri läbiviimise eest 42 eurot.

Inventuuriakti põhjal oli R.M. XXX seisuga vara/õigusi kogusummas 2422,96 eurot:25.07.2018

1) rahalised vahendid summas 238,38 eurot SEB Pank AS arvelduskontol nr XXX, konto saldo

21.12.2017 seisuga 0,00 eurot;

2) rahalised vahendid summas 51,45 eurot SEB Pank AS arvelduskontol nr XXX, konto saldo

21.12.2017 seisuga 0,00 eurot;

3) Swedbank AS kogumispensionikontol nr XXX Swedbank Pensionifond K2 2109,481 osakut

02.01.2018 seisuga väärtusega 2081,68 eurot.

Muud vara pärandajale ei kuulunud. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või

suurendamiseks.

Eeltoodust

tulenevalt

on

kohus

seisukohal,

et

R.M.

pärandvara

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna

pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtuse ja ka huvitatud isikud ei ole

pärandvara pankrotimenetluse jätkamise vastu huvi tundnud.

PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada

hagimenetluses, hagita asjad.

TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja

või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise

menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse.

Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik