3-18-1241/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-1241 Määruse tegemise aeg

29. august 2018 Kohtunik Juhan Siider Haldusasi Sergei Henningu kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju summas 587 euro ja 76 sendi hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Sergei Henningu kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kinnipeetav Sergei Henning (kaebaja) esitas 21. juunil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuses esitas kaebaja ka taotluse, milles palus kohtul vabastada ta riigilõivu tasumisest.

2. Tartu Halduskohus jättis 4. juuli 2018. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni p-i 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2). Samuti kohustas kohus kaebajat pärast riigilõivu tasumist esitama kohtule viivitamatult riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või andmed riigilõivu tasumise kohta (resolutsiooni p 3).

3. Kaebaja esitas 16. juulil 2018 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu

4. juuli 2018. a määruse resolutsiooni p-i 1 peale.

4. Tartu Ringkonnakohus tagastas 16. augusti 2018. a määrusega HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel määruskaebuse. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu määruse koos selle tõlkega vene keelde kätte 21. augustil 2018.

KOHTU SEISUKOHT

3-18-1241

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 4. juuli 2018. a määruse resolutsiooni p-ga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu summas 17 eurot ja 63 senti, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Tartu Ringkonnakohus tagastas halduskohtu määruse peale esitatud määruskaebuse 16. augustil 2018, kaebaja sai selle määruse koos tõlkega vene keelde kätte 21. augustil 2018. Tartu Halduskohtu 4. juuli 2018. a määruse resolutsiooni p 1 on jõustunud, sest ringkonnakohtu määruse peale ei saanud edasi kaevata (HKMS § 119 lg 1 ja § 179 lg 3). Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider