1-09-8587/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 09 – 8587

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09 – 8587 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu

U.I taotlus temalt Harju Maakohtu 02.09.2009.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 09 – 8587 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu U.I, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424 alusel jätta rahuldamata U.I

taotlus temalt Harju Maakohtu 02.09.2009.a. otsusega

kriminaalasjas 1 – 09 – 8587 välja mõistetud

menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja U.I-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

U.I mõisteti süüdi Harju Maakohtu 02.09.2009.a. otsusega KarS § 121 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni.

U.I esitas Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ositi tasumine maksegraafiku alusel põhjendades seda sellega, et ta on momendil töötu.

Kohus asub seisukohale, et U.I avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus osundab Tallinna Ringkonnakohtu 07.04.2009.a. lahendile väärteoasjas 4 – 09 – 3265, milles ringkonnakohus on asunud seisukohale, et rahalise karistuse kohese ning täies ulatuses

tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, st võimalust tasuda rahaline karistus isiku kogu vara arvelt.

Kohus märgib, et ainuüksi töökoha puudumine ei ole käsitletav raske majandusliku

olukorrana ning ei ole mõjuvaks põhjuseks mõistetud rahaliste kohustuste kohese ja täies ulatuses tasumata jätmisel. Nimetatud seisukohal on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma 26.05.2008.a. määruses 1 – 08 – 3788. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 jätab kohus rahuldamata U.I

taotluse temalt Harju Maakohtu 02.09.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 09 – 8587 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Alari Möldre täitmiskohtunik