1-18-5998/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-18-5998

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2018. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5998 (182570001 ) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi F.T

424 lg 1 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Barndõk Agnes Ollema-

Süüdistatav F.T – ik XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, emakeel * keel, *, karistamata RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista F.T KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa)

kuud.

2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus F.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 8 list kuu

vangistust ei pöörata täitmisele kui teistkümne F.T ei pane (ka he ) kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3.

Katseaja alguseks lugeda koh . august 2018. a. tuotsuse kuulutamise päev, s.o 29

4. F.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 9

Välja mõista

( heksasada neli nd neli) /tasuda ü kümme eurot 76 senti Maksuja Tolliameti

arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr

EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor

Bank ASis EE873300333499990003 Danske Bank A/S Eesti filiaal või ak nr is,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700041433.

Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-5998, menetluskulu, F.T /.

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse

tasuda 10.septembriks 2018, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 10 . . .kuupäevaks Osamakse suurus 78,73 eurot Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

1-18-5998

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS §

339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud istus, mida seadus ette ei näe. kar Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. F.T süüdistatakse selles, et tema, vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata, millega pani toime Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtis 22.04.2018 enne kella 00:41 Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Koluvere külas Krahvi teel suunaga Risti-Virtsu maantee poole enda isiklikku mootorsõidukit sõiduautot Opel Vectra registreerimismärgiga * * isikuna, kelle ühest - - grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 65I alusel etanooli 2,18+-0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,12 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 igrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mill

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis F.T mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime, sõiduk kaotas juhitavuse, kaldus vastassuunavööndisse ning sõitis teelt välja kraavi, põhjustades liiklusõnnetuse.

Sellise tegevusega F.T , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtus nõudis prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav

8 kuud vangistust. KarS tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.T süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit . ei ole kohaldatud Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. F.T-lt Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja

mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 500 ).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. V on astavalt KrMS § 175 lg 1 p 4

menetluskuluks kaitsjale vandeadvokaat V.Krinalile käesolevas kriminaalasjas määratud

1-18-5998

F.T kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 167,76 eurot /tl 45-49/.

Joobe tuvastamisega seotud kulud ja on menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel toksikoloogiekspertiisi (akt nr 65I 26.04.2018) maksumus on 27 eurot /tl 16 / Kokku menetluskulud 944,76 eurot F.T on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo kohtunik