Legislator Case Law & Legislation
1-18-6037/6 AI generated

1-18-6037/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-18-6037/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2018. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6037 (18257000178) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Reet Lainemaa Kriminaalasi A.E Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus A.E suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6 list kuu vangistust ei pöörata täitmisele kui teistkümne A.E ei pane (kahe ) kuulise katseaja

Legislator headnote

AI generated

1-18-6037/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 105I alusel etanooli 2,13+-0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,07 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis A.E mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-6037

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2018. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6037 (18257000178) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Reet Lainemaa Kriminaalasi A.E

424 lg 1 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Barndõk Agnes Ollema-

Süüdistatav A.E – ik XXX, elukoht *, telefon *, kodakondsus *, emakeel * keel, *, karistamata RESOLUTSIOON

1. A.E

424 lg 1 karistada vangistusega Süüdi mõista KarS § järgi ja

(kuus) kuud.

2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus A.E suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6 list kuu vangistust ei pöörata täitmisele kui teistkümne A.E ei pane (kahe ) kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3.

Katseaja alguseks lugeda koh . august 2018. a. tuotsuse kuulutamise päev, s.o 29

4. A.E-lt lisakaristusena Võtta

ära mootorsõiduki juhtimise õigus

(kolmeks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista A.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 969

( heksasada kuus ) /tasuda ü kümmend üheksa eurot Maksuja Tolliameti

arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr

EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor

Bank ASis nr EE873300333499990003 Danske Bank A/S Eesti filiaal või ak is,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700041420.

Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-6037, menetluskulu, A.E/.

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse

tasuda 20.septembriks 2018, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude20

. . kuupäevaks. Osamakse suurus 80,75 eurot Eelnimetatud tähtaja

1-18-6037

möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

5. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. A.E on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse §- 127 le

5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS §

339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. A.E süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.06.2018 enne kella

12.13 Lääne maakonnas Haapsalu linnas Ääsmäe Rohuküla maantee -Haapsalu- 75.kilomeetril -le kuuluvat, kuid tema seaduslikus valduses suunaga Rohuküla poole V V

olevat mootorsõidukit sõiduautot Opel Vec eerimismärgiga * * - tra registr isikuna, kelle

ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 105I alusel etanooli 2,13+-0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,07 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis A.E mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega A.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtus nõudis prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 6 kuud vang KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav istust. tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 KarS § 50 lg 1 p 1 kuulise katseajaga. alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema A.E suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit . ei ole kohaldatud Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.E-lt kohtuotsusega välja

1-18-6037

mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 500 ).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. V on astavalt KrMS § 175 lg 1 p 4

menetluskuluks kaitsjale vandeadvokaat M.Viirale käesolevas kriminaalasjas määratud A.E kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 60 eurot /tl 28- 31/, 132 eurot /tl 33-37/, kokku 192 eurot.

Joobe tuvastamisega seotud kulud ja on menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel toksikoloogiekspertiisi (akt nr 105I 13.06.2018) maksumus on 27 eurot /tl 11/ Kokku menetluskulud 969 eurot A.E on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksu l. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo kohtunik