4-18-3636/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaugust 2018 (istung toimus Jõgeva kohtumaja 21.08.2018) Väärteoasja number 4-18-3636 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja KarS § 72 lg 1 § 69 lg 1 alusel asendada .T le väärteoasjas D - , 2 ja 15.03.2016. a
Legislator headnote
AI generated4-18-3636/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: menetlejat rahatrahvi tes täitemenetlus. 28.06.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist täitmise võimatusest. saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus 10.07.2018 juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata summa 360 eurot asendamine arestiga.
Full text
1 (2) Väärteoasi nr 4-18-3636
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
27. august 2018 (istung toimus Jõgeva kohtumaja 21.08.2018) Väärteoasja number 4-18-3636 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja
Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus
taotlus a nduskaristuse kohaldamiseks D - .T le se Süüdlane D.T
isikukood , elukoht: : XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON
KarS § 72 lg 1 § 69 lg 1 alusel asendada .T le väärteoasjas D - , 2 ja 15.03.2016. a
nr 249016000586 rahatrahv summas 360 eurot, millele vastab 9 määratud päeva aresti,
( )
üheksa tunni üldkasuliku tööga.
KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü
1 ( ks kuu ) alate käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise
korraldamiseks tuleb .T ol D la kriminaalhooldusametnikule kättesaadav oma elukohas. Tartu Vangla Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda
kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 -kiri aadressil või saata e tartukrho.info@just.ee.
Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Lõuna kohtutäitur Politseija Piirivalveameti prefektuurile,
Sirje Taelale,
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. D - .T le ning täitmiseks
Edasikaebamise kord
Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva koht rusele saab 15 Tartu Maakohtu umaja
2 (2) kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK
15.03.2016
määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249016000586 .T le LS § D -
201 lg 1 alusel rahatrahvi 90
360 eurot. trahviühikut, s.o Rahatrahv määrati tasumisele osade kaupa, viimane osamakse tuli teha hiljemalt 13.07.2016. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 31.03.2016. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suh
menetlejat rahatrahvi tes täitemenetlus. 28.06.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist täitmise võimatusest. saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus 10.07.2018 juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata summa 360 eurot asendamine arestiga.
21.08.2018 kohtuistungil dlane, et tal ei selgitas süü olnud tööd ja puudus võimalus rahatrahvi tasumiseks. Käesoleva aasta alguses on ta tööle saanud ja esitas selle kinnituseks kohtule töölepingu. Sissetulekust jääb talle kasutada millest tasub toidu, üüri ja miinimumpalk,
kommunaalmaksed, ülejäänud läheb võlgnevuste katteks. Süüdlane elab koos tüdrukuga, kes õpib ja ei tööta. Ka tema ise õpib täiskasvanute keskkoolis. Selgus, et tal on mitmeid tasumata rahalisi kohustusi. Rahatrahvi asendamisel on ta valmis tegema üldkasulikku tööd, aresti k
ldkasulikk d saab teha
andmisega kaotaks ilmselt töökoha. Ü u töö nädalavahetustel või võtta mõne vaba päeva.
KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -
D.T ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi põhjendades seda töö ja rahaliste vahendite puudumisega. ud, kuid tema Praeguseks on süüdlane töökoha leidn sissetulekust ei piisa kõigi rahaliste kohustuste tasumiseks. Lisaks käesolevale rahatrahvile on tal tasumata mitmeid teisigi. .T majanduslikku olukorda arvesse võttes ei ole D
rahatrahvi tasumine ilmselt reaalne. See oleks tema jaoks liialt koormav mõistliku aja jooksul
ning paneks raskesse olukorda ka tema
ga koos elavad inimesed (tüdruksõber).
Eeltoodut arvesse võttes .T le määratud D - leiab kohus, et
rahatrahv tuleb asendada
teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. dlane on avaldanud valmidust Süü üldkasuliku töö
tegemiseks, mistõttu kohus peab võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 arest asendada üldkasuliku tööga.
D - .T le on karistuseks määratud rahatrahv trahviühikut
summas 360 eurot, s.o 90 .
KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva a resti, millele omakorda vastab 9 tundi
üldkasulikku tööd määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks . Kohus
1 kuu
alates esse, et .T D käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Tähtaja määramisel võtab kohus arv töötab õpib seetõttu karistust kanda peamiselt nädalavahetustel. ja ning saab
Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.
Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb .T D
olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.
Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § VTMS 211.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik