Legislator Case Law & Legislation
4-18-3995/8 AI generated

4-18-3995/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-18-3995/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-18-3995

Legislator headnote

AI generated

4-18-3995/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Väärteoasi nr 4-18-3995

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-18-3995

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2018 (istung toimus Jõgeva kohtumaja 23.08.2018) Väärteoasja number 4-18-3995 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus

taotlus .V-le a nduskaristuse kohaldamiseks se D Süüdlane D.V

isikukood , elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx : XXX RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada väärteoasjas , 2 D.V-le 15.03.2016. a nr

249016000590 rahatrahvi tasumata osa summas 697,60 eurot, millele vastab 18 määratud

päeva aresti, tunni üldkasuliku tööga.

18 (kaheksateist)

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädal

2 (kaks) at alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise

korraldamiseks tuleb D.V olla kriminaalho oma oldusametnikule kättesaadav

elukohas. Tartu Vangla Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda

kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 -kiri aadressil või saata e tartukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Lõuna Politseija Piirivalveameti prefektuurile, kohtutäitur

Ivi Kalmetile, .V-le Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. D ning täitmiseks

Edasikaebamise kord

Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (2) TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

15.03.2016

249016000590 .V-le D määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr LS § 201 lg 2

alusel rahatrahvi 180 720 eurot. trahviühikut, s.o Rahatrahv määrati tasumisele osade kaupa,

viimane osamakse tul tasuda hiljemalt 15.03.2017. i Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi

määramise kohta jõustus 31.03.2016. Rahatrahvist tasus süüdlane 22,40 eurot, tasumata on

697,60 eurot. tes Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suh

täitemene teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise tlus. 27.07.2018

võimatusest. saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes 01.08.2018

KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 697,60 eurot asendamine arestiga.

23.08.2018 kohtuistungil ei osanud .V öelda, miks tal rahatrahv tasumata on. Ta D selgitas, et praegu ta tööta, teeb juhutöid, raha trahvi tasumiseks ei ole olnud. Selgus, et süüdlasel

on tasumata rahalisi nõudeid veel. Rahatrahvi asendamisel oli .V nõus tegema D üldkasulikku tööd. Teda on korra kriminaalkorras karistatud ja siis asendati karistus üldkasuliku tööga, mis läks hästi.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva

seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

D.V ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi põhjendades seda rahaliste

vahendite puudumisega. Kohtuistungil selgus, et ka praegu süüdlane ametlikult ei tööta, elab ema kulul ning saab mõningast sissetulekut juhutöödest. Süüdlane ei osanud selgitada, miks ta

oma majandusliku olukorra parandamiseks midagi ette ei võta. Lisaks käesolevale rahatrahvile

on tal tasumata . veel teisigi rahalisi nõudeid

Eeltoodu põhjal on kohus , et .V le karistuseks määratud rahatrahv arvamusel D - tuleb

asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. .V ei ole D olnud võimeline rahatrahvi tasuma enam kui kahe aasta jooksul ja tema selgitusi arvesse võttes ei ole see reaalne ka

edaspidi. Kuivõrd süüdlane üldkasuliku töö tegemiseks on avaldanud valmidust , peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 arest asendada üldkasuliku tööga.

D.V on talle ist tasumata 697,60 eurot, s.o 174 karistuseks määratud rahatrahv

trahviühikut KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva a . 18 resti, millele omakorda

vastab 18 . Kohus egemise tundi üldkasulikku tööd määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö t

tähtajaks 2 nädalat käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks alates sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt kriminaalhooldusosakonna kaudu

ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb D.V

olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § VTMS 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik