2-18-2135/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-2135

Tsiviilasi

S Li hagi A Li ja A La vastu elatise vähendamise

nõudes

Tsiviilasja hind

5 220 eurot (2 700 + 2 520 eurot)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja S L (isikukood xxx, elukoht xxx)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin

Kruus (e-post menetlus@vilippus.ee)

Kostja 1 A L (isikukood xxx)

Kostja 2 A La (isikukood xxx)

Kostjate seaduslik esindaja A S (isikukood xxx,

elukoht xxx)

Kostjate lepinguline esindaja Oksana Smirnova (e-

post smirnova@oksola.com)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kohtuistungil 29.08.2018

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-2135 S Li ja kostjate seadusliku esindaja A S vahel

sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Alates 1. jaanuarist 2018. a. kannab S L poja A Li kulud seoses asjaoluga, et

poeg elab tema juures.

1.2 Tütar A La kulud kannab A S, kelle juures tütar A La elab.

1.3 Kulude kandmisega loetakse, et vastastikku täiendavaid lastega seotud

elatise maksmise kohustusi ei teki.

1.4 Kuni 31.12.2018 saab riiklikku lastetoetust mõlema lapse eest laste ema A S.

1.5 Alates 1.01.2019 saavad vanemad lastetoetust selle lapse eest, kes tema juures

elab.

1.6 Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega loevad laste vanemad, et on muutnud

14.02.2017 Harju Maakohtu määrusega kinnitatud kompromisskokkulepet

2(2)

tsiviilasjas 2-16-11502 osas, mis puudutab igakuise elatise maksmist alates

1.01.2018.

1.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.8 Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse edasikaebevõimalusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2135 S Li hagis A Li ja A La vastu elatise

vähendamise nõudes.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 ei

saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on S Li hagi A Li ja A La vastu elatise vähendamise nõudes.

Pooled saavutasid nimetatud tsiviilasjas 29.08.2018 toimunud kohtuistungil kompromissi

ning avaldasid selle kohtule protokolli kandmiseks.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub

rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte

kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise õiguse.

Kohus märgib kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled

oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on

menetluskulude osas kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik