1-18-6016/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-18-6016

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2018. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6016 (18239000024) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi V.R süüdistus KarS § järgi

424 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav

V.R – ik XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, emakeel * keel, * RESOLUTSIOON

1.

424 lg 1 karistada vangistusega 3 Süüdi mõista V.R KarS § järgi ja (kolm) kuud.

2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus V.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata list kuu

täitmisele kui V.R teistkümne ei pane ( he

12 ka ) kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3.

Katseaja alguseks lugeda koh . august 2018. a. tuotsuse kuulutamise päev, s.o 29

4. lisakaristusena Võtta V.R-ilt

ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kolmeks) kuuks

, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

5. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 839 Välja mõista V.R-ilt

(kaheksasada kolmkümmend üheksa) /tasuda eurot 26 senti Maksuja Tolliameti

arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr

EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor

Bank ASis EE873300333499990003 Danske Bank A/S Eesti filiaal või ak nr is,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700041417.

Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-6016, menetluskulu,

V.R /. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

6. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. V.R on kohustatud vastavalt

1-18-6016

Liiklusseaduse §- 127 le

5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS §

339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. V.R-i süüdistatakse selles, et tema 27.05.2018 kella 22:35 ajal juhtis Hiiu maakonnas, Hiiumaa vallas, Emmaste külas Emmaste-Tohvri mnt 2-l kilomeetril isiklikku sõiduautot Volkswagen Polo registreerimismärgiga * * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,82 mg/l +-

0,07 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,75 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. V.R-i süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises. Kohtus taotles prokurör süüdistatava V.R süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 73 lg 1 alusel jätta 3 kuu pikkune vangistus V.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui V.R

12- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.R süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit . ei ole kohaldatud Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 500 ).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. V on astavalt KrMS § 175 lg 1 p 4

menetluskuluks kaitsjale vandeadvokaat käesolevas kriminaalasjas määratud K.Nõges V.R kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 89,26 eurot 22-25/. /tl Kokku menetluskulud 839,26 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo kohtunik