1-18-6018/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-18-6018

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2018. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6018 (18239000023) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi N.F

424 lg 1 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav N.F – ik XXX, elukoht *, telefon *, e-post: *, * kodanik, emakeel * keel, , karistamata töökoht * RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista N.F KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus N.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata list kuu

täitmisele kui N.F ei pane 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3.

Katseaja alguseks lugeda koh . august 2018. a. tuotsuse kuulutamise päev, s.o 29

4. N.F-ilt lisakaristusena Võtta

ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kolmeks) kuuks

, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

5. Välja mõista N.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 839 (kaheksasada kolm ) /tasuda i arvelduskontole kümmend üheksa eurot 26 senti Maksuja Tolliamet nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank

ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis või ak nr EE873300333499990003 Danske Bank A/S Eesti filiaal , is kohustuslik on märkida maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber 99918700041381. Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-6018, menetluskulu, N.F /. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

6. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. N.F on kohustatud vastavalt

1-18-6018

Liiklusseaduse §- 127 le

tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS §

339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. N.F 24.05.2018 kella 21:15 ajal juhtis Hiiu süüdistatakse selles, et tema maakonnas, Hiiumaa vallas, Kärdla linnas, Pae tn 10 juures vastutava kasutajana * -ile AS

kuuluvat mootorsõidukit Dacia Duster registreerimisnumbriga * * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus

1.03 mg/l +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,93 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

N.F süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises. Kohtus taotles prokurör süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 N.F järgi ja karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 73 lg 1 alusel jätta 4 kuu pikkune vangistus N.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui N.F 12- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes N.F kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit . ei ole kohaldatud Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. N.F-ilt Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 500 ).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. V on astavalt KrMS § 175 lg 1 p 4

menetluskuluks kaitsjale vandeadvokaat käesolevas kriminaalasjas määratud K.Nõges N.F kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 89,26 eurot 21-24/. /tl Kokku menetluskulud 839,26 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik