2-18-11868/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-18-11868 Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2018, Pärnu Tsiviilasi

R. K. hagi K. K. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2250 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx x-x, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja G. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx) Kostja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx, xxxxx-xxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, hageja seadusliku esindaja G. P.’i ja kostja

K. K.’i poolt 23.02.2018 allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1. K. K. maksab oma alaealisele lapsele R. K.’ile ülalpidamiseks elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (hagiavalduse esitamise ajal 250 €) alates 01.09.2018 kuni x R.i täisealiseks saamiseni xx xx xxxx. Elatise suurus on kehtestatud vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-le 1 ja on muutuv vastavalt miinimumpalga muutusele.

1.2. K. K. maksab oma alaealisele lapsele R. K.ile elatist tagasiulatuvalt perioodi 01.08.2017 — 31.08.2018 eest 3175 eurot 5 aasta (60 kuu) jooksul igakuise maksena 53 eurot.

1.2.1. Esimene makse alates 01.10.2018.

1.3. K. K. maksab punktides 1.1 ja 1.2 (k.a 1.2.1) nimetatud elatise iga kuu 10. kuupäevaks G. P.i arvelduskontole EExxx, märkides selgituseks „R.i elatisraha“.

1.4. Võimalikud menetluskulud jäävad K. K.i kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-11868.

3. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud kostja K. K.i kanda, kohus täiendavalt kulusid ei jaota. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord Pooled kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse ning seega TsMS § 661 lg 4 kohaselt ei saa määruse peale edasi kaevata. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS §

466 lg 1 ja lg 3 teine lause). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on R. K.i hagi K. K.i vastu elatise väljamõistmiseks.

Tsiviilasi nr 2-18-11868

2 (2)

2. 23.02.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks hageja seadusliku esindaja ning kostja poolt paberil allkirjastatud kompromisslepingu, milles on pooled elatise suuruses, sh tagasiulatuvalt ühe aasta eest makstava elatise summas, ja selle kostja poolt tasumise korras kokku leppinud. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja kinnitab, et on teadlik, et kompromissi tingimuste rikkumise korral on hagejal õigus pöörduda elatise võlgnevuse sundkorras sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Pooled kokkuleppel loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

5. Kohus selgitab, et kompromissi tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muutis ka kompromissi tingimustes sisalduvaid viiteid kompromissi punktidele. Kohtu poolt kinnitamist ei vaja kompromissi punktid 5—6 ja 9, kuna vastavad kinnitused ja taotlused on adresseeritud kohtule. Samuti kehtivad ilma kohtu poolt kinnitamata poolte kokkulepe edasikaebeõiguse välistamise kohta (kompromissi punkt 8) ning hageja seadusest tulenev õigus pöörduda vajadusel määruse sundkorras täitmiseks kohtutäituri poole (kompromissi punkt 7).

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja K. K.e kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota. Kuna teadaolevaid hüvitatavaid kulusid ei ole, ei ole vajadust ka menetluskulude suurust kindlaks määrata.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik