1-09-16024/4 · 1-09-16024/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-09-16024

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL KOKKULEPPEOTSUS

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-16024 ( 09240103851 ) Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär , tõlk Ingrid Koddo, Svetlana Hamaza Prokurör Ave Arnim Kaitsja Arvo Suuban Asja läbivaatamise kuupäev 12. oktoober 2009 Süüdistatav E.Z, ik xxx, xxx, eesti kodanik, haridus 8 klassi, emakeel- vene keel, töökohta ei oma, kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Kriminaalasi E.Z-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S :

E.Z kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 5 ( viis) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1,3 ja 4 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga , s.o 150 päeva x2, kokku 300 tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 kuud. Üldkasuliku töö

tegemise ajaks allutada E.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg.1 alusel allutada E.Z katseajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxx,

2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus ( viieks) kuuks.

Välja mõista E.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni sundraha

- Kaitsjatasu 840 ( kaheksasada nelikümmend) krooni senti kohtu eelses menetluses ja 120 krooni kohtumenetluses

-

7 krooni toimiku koopia tegemise eest.

Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 120 krooni millest käibemaks 20 krooni.

E.Z tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr

10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus „ E.Z sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-09- 16024 „

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

Süüdistuse sisu :

E.Z süüdistatakse selles, et tema 27.08.2009.a. kell 20.48 juhtis Ida-

Virumaal Kohtla vallas Tallinn-Narva mnt 152. kilomeetril mootorsõidukit xxx registrimärgiga xxx ning kellel tõendusliku alkomeetriga Drager Alcotest 7110, seeria nr

ARAF-0006 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,17 mg/L, arvestades

laiendmääramatust 0,10 mg/L (alus: politseipeadirektori 30.06.2009 käskkirjaga nr. 195

kinnitatud Mõõtemääramatuse arvutus mõõtemetoodika MM 04-2009 ´´Etanooli massikonsentratsiooni mõõtmine´´ kohta tabel 2), jääb lõplilkus tulemiks 1,07 mg/L ning

keda vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3´ p1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega E.Z, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistav E.Z avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

3

Kaitsja

palus kokkuleppe kinnitada.

Prokurör

palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada.

Kohus leiab, et süüdistatav E.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav E.Z süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Kohtunik Eeva Levina