Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-6193/10 AI generated

2-18-6193/10 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-18-6193/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-18-6193 Tsiviilasi Vjatšeslav Koguti riigi õigusabi taotlus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 8. mai 2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vjatšeslav Koguti määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Vjatšeslav Kogut (isikukood XXXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-18-6193/10 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Jätta Viru Maakohtu 8. mai 2018 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Keywords

AI generated
protective statutory provisions lack of standing proper legal representation legitimate cause defect of consent violation of procedural rights
AI generated
302481213
3-21-771/7
110237828
3-11-2670/15
426021599
3-25-865/10
408236314
3-24-3068/9
302123224
3-21-2436/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-18-6193 Tsiviilasi Vjatšeslav Koguti riigi õigusabi taotlus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 8. mai 2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vjatšeslav Koguti määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Vjatšeslav Kogut (isikukood XXXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta Vjatšeslav Koguti määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Viru Maakohtu 8. mai 2018 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 08.05.2018 määrus riigi õigusabi andmisest keeldumise kohta on põhjendatud ja seaduslik. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. RÕS § 15 lg 8 ja TsMS § 191 lg 1 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Ringkonnakohus peab vajalikuks täiendavalt selgitada, et riigi õigusabi andmata jätmise vaidlustamine on riigilõivuvaba vastavalt RLS § 22 lg 1 p-le 10. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Viivi Tomson Kai Kullerkupp