Legislator Case Law & Legislation
2-18-3977/5 AI generated

2-18-3977/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-3977/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Quick Express OÜ-lt Aktsiaseltsi Reval Service kasuks viivis (665 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

2-18-3977/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista Quick Express OÜ-lt Aktsiaseltsi Reval Service kasuks viivis (665 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-3977

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Reval Service hagi Quick Express OÜ

vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 549,13 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Aktsiaselts

Reval

Service

(registrikood

10166807), lepinguline esindaja Jüri Urb

Kostja Quick Express OÜ (registrikood 12167656,

menetlusdokumendid

kättetoimetatud

väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu)

Menetlustoimingu tegemise

viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista Quick Express OÜ-lt Aktsiaseltsi Reval Service kasuks

põhivõlgnevus 1 350 eurot, hagi esitamise seisuga (14.03.2018) sissenõutavaks

muutunud viivis 91,43 eurot, kokku 1 441,43 eurot.

3. Välja mõista Quick Express OÜ-lt Aktsiaseltsi Reval Service kasuks viivis

põhinõudelt (1 350 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

alates 15.03.2018 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud Quick Express OÜ kanda.

5. Määrata Aktsiaseltsi Reval Service menetluskuludena kindlaks 665 eurot,

millest 225 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 440 eurot põhjendatud ja

vajalikud õigusabikulud.

6. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb Quick Express OÜ-l

tasuda Aktsiaseltsile Reval Service hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

(665 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank

AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud veolepingu alusel teostatud veo

kohta esitatud arve nr 170285.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu. Kostja

seaduslik esindaja sai hagimaterjalid kätte kohtumajast isiklikult 19.06.2018. Kostja

seaduslik esindaja kohtule enda sidevahendeid ei täpsustanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik