4-09-10709/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-09-10709

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-10709 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Oleg Solovjov taotlus täitemenetluste lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega Menetlusosalised Taotluse esitaja Oleg Solovjov, isikukood 37711274716, elukoht* Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Oleg Solovjov taotlus ja määrata, et: 1.1. Lääne Politseiprefektuuri 29.05.1996 otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr 382 on aegunud ja lõpetada nimetatud otsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2001/2681 otsuse täitmise aegumise tõttu; 1.2. Lääne Maakohtu 01.06.1998 otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr 4-64/98 on aegunud ja lõpetada nimetatud otsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2001/2680 otsuse täitmise aegumise tõttu. 2. Saata määruse ärakiri O. Solovjov'ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud 1) Lääne Politseiprefektuuri 29.05.1996 otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 382 karistati O. Solovjov'i HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 110 krooni. Otsus jõustus 09.06.1996. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 132/2001/2681. 2) Lääne Maakohtu 01.06.1998 otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 4-64/98 karistati O. Solovjov'i HÕS § 145 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni s.o 5 päevapalga ulatuses. Otsus jõustus 12.06.1998. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 132/2001/2680. Taotlus 11.06.2009 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Oleg Solovjov taotlus alljärgnevate täitemenetluste lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega: 1) 132/2001/2682; 2) 132/2001/2681; 3) 132/2001/2680; 4) 132/2004/28.

Ärakiri 4-09-10709

2 Menetluse käik Kohus eraldas O. Solovjov taotlusest täiteasja nr 132/2001/2682, kuna nimetatud täiteasja täitedokumendiks on Tallinna Linnakohtu 22.03.2000.a otsus kriminaalasjas nr 1/2-1317/99, mistõttu vaatab kohus selles osas O. Solovjov taotluse läbi kriminaalasja nr 1-09-9261 raames. Samuti eraldas kohus O. Solovjov taotlusest täiteasja nr 132/2004/28, kuna nimetatud täiteasja täitedokumendiks on 05.11.2003. a Tallinna Linnakohtu trahvimäärus registriasjas Ä 51697 / M1, millega määrati OÜ ALKEMEK juhatuse liikmele O. Solovjov'ile rahatrahv summas 1440 krooni. Kuna majandusaasta aruande tähtajaks esitamata jätmise eest määratav rahatrahv ei ole sunniraha ega karistus väärteo sooritamise eest, vaid trahvimine toimub äriseadustiku alusel tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras, vaatas kohus selles osas O. Solovjov'i taotluse läbi tsiviilasja nr 2-09- 27845 raames. Ülejäänud osas vaatab kohus taotluse läbi käesoleva väärteoasja raames. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 06.07.2009 taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kellelt saabus 09.07.2009 Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et tema menetluses on alljärgnevad O. Solovjov'i täiteasjad: 1) täiteasi nr 132/2001/2681, Lääne PP 29.05.1996.a otsus HÕR asjas nr 382, määratud trahv 110 krooni, trahvi jääk seisuga 09.07.2009 on 110 krooni; 2) täiteasi nr 132/2001/2680, Lääne Maakohtu 01.06.1998.a otsus HÕR asjas nr 4-64/98, määratud rahatrahv 180 krooni, trahvi jääk seisuga 09.07.2009 on 180 krooni. Täitemenetlustes kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimikute väljavõtetest. Võlgnikul puudub selline vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur leiab, et võlgnik ei ole üles näidanud piisavat hoolsust, et nõuet ise täita. Olenemata eeltoodust leiab täitur, et avaldus on põhjendatud. Täiturile teadaolevalt ei ole üksi menetluse poolt esitanud avaldust menetluse edasilükkamiseks/pikendamiseks. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 VTMS 17. peatüki 4. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Karistusseadustiku rakendamise seaduse § 30 lg 1 p 1 kohaselt enne karistusseadustiku jõustumist kehtestatud seadustes kasutatud mõisted loetakse vastavateks mõisteteks karistusseadustiku tähenduses järgmiselt - «haldusõiguserikkumine» mõisteks «väärtegu» vastavas käändes. Väärteootsused kõnealustes väärteoasjades on tehtud 29.05.1996 ja 01.06.1998. Kuni 31.08.2002 tehtud otsuste tegemise ajal kehtisid HÕS §-id 330-339, mis reguleerisid rahatrahvi otsuse täitmist. HÕS § 334 sätestas, et haldusõiguserikkumise otsus ei kuulu täitmisele, kui seda ei ole täitmisele pööratud kolme kuu jooksul selle tegemise päevast arvates. Sel ajal kehtinud seadustest ei tulenenud tähtaegu, millise aja jooksul täitmisel pööratud otsus oleks tulnud täita. 01.09.2002 jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates 21. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02. oktoobri 2008. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi

Ärakiri 4-09-10709

3 lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka 1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel: 1. Lääne Politseiprefektuuri 29.05.1996.a otsus haldusõiguserikkumise asjas nr 382 jõustus 09.06.1996. a, seega kaksteist kuud otsuse jõustumisest möödus 08.06.1997.a; 2. Lääne Maakohtu 01.06.1998.a otsus haldusõiguserikkumise asjas nr 4-64/98 jõustus 12.06.1998. a, seega kaksteist kuud otsuse jõustumisest möödus 11.06.1999.a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on kõnealuste väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Oleg Solovjov taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri 29.05.1996.a otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr 382 ja Lääne Maakohtu 01.06.1998.a otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr 4-64/98 on aegunud Nimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused kuuluvad lõpetamisele väärteootsuste täitmise aegumise tõttu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige