Legislator Case Law & Legislation
4-09-12205/3 AI generated

4-09-12205/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-09-12205/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata võlgniku avaldus Lõuna Politseiprefektuuri Võru Politseijaoskonna Liiklusjärelevalve talituse 08.08.2004 otsuse nr 286004003341 aegunuks tunnistamiseks. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Saata määruse koopia kohtutäituri, sissenõudja ja võlgniku aadressil ning pärast jõustumist viivitamatult karistusregistrile. Selgitused kohtumäärusele

Legislator headnote

AI generated

4-09-12205/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast.

Keywords

AI generated
criminal investigation vat fraud investigation compensation for detention investigative measure in social insurance embezzlement investigation criminal security measure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuvälise menetleja otsuse täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine

Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Väärteoasi nr 4-09-12205 (täiteasja nr 191/2004/1946) Menetlus kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Menetluse ese täitmisel kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri Võru Politseijaoskonna Liiklusjärelevalve talituse 08.08.2004 otsus nr 286004003341 Indrek Jatsõšõni karistamises rahatrahviga 360 krooni Kohtunik Kalev Kuningas Avalduse esitaja, võlgnik Indrek Jatsõšõn (isikukood 38506076018) Sissenõudja Lõuna Politseiprefektuuri Võru Politseijaoskonna Liiklusjärelevalve talitus Kohtutäitur Rita Lohu

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Jätta rahuldamata võlgniku avaldus Lõuna Politseiprefektuuri Võru Politseijaoskonna Liiklusjärelevalve talituse 08.08.2004 otsuse nr 286004003341 aegunuks tunnistamiseks. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Saata määruse koopia kohtutäituri, sissenõudja ja võlgniku aadressil ning pärast jõustumist viivitamatult karistusregistrile. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Võlgnik on esitanud kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et võlgniku Indrek Jatsõšõni suhtes on sissenõudja Lõuna Politseiprefektuuri Võru Politseijaoskonna Liiklusjärelevalve talituse 08.08.2004 otsuse nr 286004003341 alusel algatatud täitemenetlus. Nõude sisu on rahatrahv 360 krooni.

Kohtutäitur on avaldanud, et täitemenetlus on algatatud 19.10.2004 Lõuna PP Võru liiklusjärelevalve talituse 08.08.2004 otsuse nr 286004003341 alusel trahvi 360.00 krooni nõudes. Täitetoimik nr.191/2004/1946. Nimetatud trahv tasutud.

2. Kohtu põhjendused VTMS § 202 lg 2 kohaselt rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. VTMS § 212 lg 1 kohaselt kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkinud küsimused on lahendatavad menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Esitatud asjaoludest ja põhjendustest lähtuvalt lahendab kohus avalduse ilma avalduse esitaja, võlgniku ja sissenõudja osavõtuta. Kuivõrd asjas on täitemenetlus lõpetatud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 48 p 3 alusel, siis puuduvad alused täitemenetluse veelkordseks lõpetamiseks ja avalduse rahuldamiseks. Seega tuleb avaldus rahuldamata jätta. Täitetoimingud (töötasu arestimine ja pangakontode arestimine) olid asjas lõpule viidud enne avaldaja poolt avalduse esitamist. Vastavalt VTMS §-le 189 võib määruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud VTMS § 191 kohaselt. VTMS § 190 kohaselt on määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Kirjalikus menetluse tehtud kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193). Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab (VTMS § 212 lg 2).

Kalev Kuningas

Kohtunik