Legislator Case Law & Legislation
1-12-4259/14 AI generated

1-12-4259/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-12-4259/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-12-4259

Legislator headnote

AI generated

1-12-4259/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-12-4259

Keywords

AI generated
failure to attend counselling suspension of criminal investigation criminal investigation for coercion criminal fraud investigation inadmissibility of criminal complaint refusal criminal investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-12-4259

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2018. a,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4259 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi I.M-i 199 lg 2 p 4, 7, 8 kriminaalasi KarS § järgi Taotlus

Politseija Piirivalveameti taotlus asitõendite suhtes seisukoha võtmiseks Süüdimõistetu I.M

Isikukood: xxx elukoht: ; registrijärgne xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx -post: registrijärgne e x

Menetlustoiming Kohtulahendi täitmisel ilmnenud ebaselguse lahendmine kohtumääruses

RESOLUTSIOON

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada käesoleva määruse jõustumisel kriminaalasjas asitõendi järgmised esemed: teks olevad polt mutriga, mutter ja metallist toru.

Lugeda käesolev määrus Tartu Maakohtu 02.05.2012. a otsuse lahutamatuks osaks ja edastada m

äärus kõikidele isikutele, kellele väljastati kohtuotsuse koopia.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 02.05.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-4259 tunnistati I.M

4, 7, 8 süüdi KarS § 199 lg 2 p järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 110

2

päevamäära, s.o 352 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Nimeta 17.05.2012. a. tud kohtuotsus jõustus 14.08.2018. a edastas Politseija Piirivalveameti logistikabüroo Lõuna majandustalitus kohtule taotluse võtta ) hoiule võetud asitõendite seisukoht kriminaalasjas nr 1-12-4259 (11260102007 suhtes võetavate meetmete osas. st nähtuvalt on Tartu Taotluse Maakohtu 02.05.2012. a otsuses seisukoht asitõendi jäänud võtmata. Käesoleval ajal Lõuna te osas on nimetatud kriminaalasjas prefek polt mutriga, mutter ja metallist toru. tuuri asitõendite hoidlas hoiul

KOHTU SEISUKOHT KrMS § 431 sätestab, et KrMS § – -des 424 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt teostati kriminaalasjas 09.01.2011. a Jõgeva maakonnas, Pala vallas, Kodavere külas asuva kalmistu parklas ja selle lähiümbruses sündmuskoha vaatlus

(tl 1-

12). Sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti sündmuskohalt muuhulgas kaasa

hõbedasest metallist polt mutriga, mutter ja metallist toru. Esemed pakendati eraldi pakenditesse ning varustati märgetega vastavalt pakend nr 4, nr 5 ja nr 6. Aktist nr 2839 (tl 24) esemete üleandmise ja vastuvõtmise kohta nähtub, et pakendid nr 4, nr 5 ja nr 6 eelpool loetletud esemetega anti 04.02.2011. a hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi. Kriminaalasja materjalide kohaselt asuvad eeltoodud asitõenditeks olevad esemed käesoleval ajal Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas. Eelkäsitletud eseme egemist asitõendi te puhul on t tega, millede suhtes ei ole Tartu Maakohtu 02.05.2012. a otsusega seisukohta võetud nagu KrMS § 306 lg 1 p 13 ette näeb.

Kuna kohus ei

ole otsusega asitõendi osas seisukohta võtnud, Lõuna te on Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus põhjendatud. Sellest tulenevalt on kohtu arvates tegemist ebaselgusega, mis tuleb käesoleva määrusega kõrvaldada, st määratleda asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed.

Kohus ks oleva eseme puhul

on seisukohal, et asitõendite te te on tegemist väärtusetute eseme g Kohus arvestab, et kuriteo toimepanemisest on te a KrMS § 126 lg 3 p 4 tähenduses.

käesolevaks ajaks möödunud rohkem kui 7 on kohtuotsus jõustunud aastat. Kriminaalasjas 17.05.2012. a. Nii asja arutamise ajal kui ka vahepealse aja jooksul ei ole taotletud te asitõendi tagastamist või õ v etud ette muid meetmeid esemete tagasisaamiseks. Sellest tulenevalt leiab kohus, et uvad eelpool nimetatud (mutriga polt, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kuul asitõendid mutter ja metallist toru)

käesoleva määruse jõustumisel hävitamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik