1-18-5447/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2018

, Võru Kriminaalasja number 1-18-5447 (kohtueelse menetluse nr 18261000533) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi

sekretär Kristel Toots Kriminaalasi K.U süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

K.U . Isikukood: XXX; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; teeb juhutöid, ametlik töökoht puudub; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku - -dest 306, 311 ja 313, (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § maakohus otsustas:

1. Tunnistada K.U süüdi KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ning karistada teda kuue kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23. – 25. juuni 2018, s.o kolm päeva karistusaja hulka ja mõista K.U kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust.

3. - Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K.U ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28. augustist 2018.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 117,60 eurot (sh käibemaks), kokku 867,60 eurot välja K.U-lt. Menetluskulud tuleb

K.U tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 28. augustist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse K.U selles, et tema juhtis 23. juunil 2018 kella 13.49 ajal

Võru maakonnas mootorsõidukit Seat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Toledo registreerimismärgiga seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris xxxxxxx väljahingatavas õhus oli 1,26 milligrammi. Selle teoga rikkus K.U liiklusseaduse § 33 lg

11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani K.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava K.U, tema kaitsja vandeadvokaadi Otto Preemi ja abiprokurör Meelis

Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K.U-le KarS § 424 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23. – 25. juuni 2018, s.o kolm päeva karistusaja hulka ja mõistetakse K.U kandmisele kuuluvaks karistuseks -

5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K.U ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb K.U KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 117,60 eurot (kokku

867,60 eurot), mis - tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb juhutöid tegeval K.U tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik