2-18-8717/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-8717 Tsiviilasi M R avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik M R (isikukood: xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx, telefon: xxxx). Ajutine pankrotihaldur Kristo Teder (büroo asukoht Tatari 25, Tallinn 10116, e-post: kristo@mmab.ee, telefon: 664 0600) Ärakuulamise aeg 21.08.2018 Ärakuulamisel osalenud isikud Võlgnik M R Ajutine pankrotihaldur Kristo Teder

Kohtumääruse resolutsioon

1. Rahuldada M R avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja M R (isikukood: xxxx) pankrot 28. augustil 2018 kell 15.00.

3. Nimetada M R pankrotihalduriks Kristo Teder (büroo asukoht Tatari 25, Tallinn 10116, e-post: kristo@mmab.ee, telefon: 664 06005).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 25. september 2018 algusega kell 12.00 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3007.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Kohustada võlgnikku M R kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 25. septembril 2018 kell 12.00. Kui võlgnik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

8. Kohustada võlgnikku M R esitama hiljemalt 24. septembril 2018.a pankrotihaldurile M R

2 täpsustatud vara ja võlgade nimekiri.

9. Menetluskulud jätta võlgniku M R kanda.

10. Määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Teder tasuks 357 eurot, millele lisandub käibemaks 71,4 eurot, kokku 428,4 eurot.

11. Kinnitada ajutise pankrotihalduri Kristo Teder kulutused summas 48 eurot (sh käibemaks).

12. Ajutise halduri tasu ja kulutused mõista välja võlgniku M R pankrotivarast.

13. Määrata hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutused summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Väljamakse teostada Pankrotihalduribüroo Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE832200221039155226.

14. Määrus saata resolutsiooni punkti 13 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

15. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

Asjaolud Võlgnik M R esitas 06.06.2018.a. kohtule pankrotiavalduse. Kohus nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Teder’i.

Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule järgneva aruande:

Võlgnikul puudub igasugune vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võlgniku teatel võlgnik hetkel ei tööta ja on töövõimetu.

Krediidiasutuste poolt esitatud andmete kohaselt on võlgniku nimele avatud arvelduskontode jääk käesoleval hetkel kokku 36,43 eurot. Maanteeameti väljavõtte kohaselt ei kuulu võlgnikule sõidukeid ega ole varasemalt kuulunud. Võlgnikule kuulus OÜ xxxx, mille osas on tegevus lõpetatud ning osaühing on alates 2015.a. likvideerimisel. Ajutise halduri hinnangul osaühingul väärtus puudub. Käesoleval hetkel võlgnikule kinnisvara ei kuulu. Võlgnikule on kuulunud kinnisvara, mis on kinnisturaamatu kannete järgi võõrandatud 2014 aastal.

Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas 17 850,62 eurot. Teadaolevad pandiõigused võlgniku varale puuduvad. Maksuja Tolliameti teatel võlgnikul maksukohustused puuduvad. Vastavalt Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poolt esitatud vastusele, on võlgniku suhtes käimas kolm täitemenetlust.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid.

Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu kuna võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast ajutine. Võlgnikul puudub vara, millele saaks pöörata sissenõuet täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Samas on võlgnikul teadaolevaid kohustusi summas 17 850,62 eurot. Seega võlgniku vara ei kata

3 võlgniku kohustusi. Arvestades, et võlgnik ei tööta, on töövõimetu, puudub võimalus sellises ulatuses kohustuse täitmiseks ka lähitulevikus.

Võlgnik märgib maksejõuetuse tekkimise põhjustena töö kaotust, halba tervislikku seisundit, mis ei võimalda tööle asuda ning kohustuste kuhjumist. Võlgnik on võtnud mitmeid kiirlaene, mille tagasimaksmisega on jäänud hätta. Samuti on võlgnik jäänud hätta üürimaksete tasumisega. Võlgnik ei tööta, on töövõimetu ning kasvatab üksi last ja seega puudub perspektiiv kohustuste täitmiseks. Ajutine haldur nõustub võlgniku poolt toodud põhjendustega. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.

Ajutine haldur ei ole võlgniku kohta kogutud andmete põhjal tuvastanud selgeid tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi.

Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et esineksid PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolud, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu. Võlgnik tunnistab pankrotiavalduses ka ise maksejõuetust. Vastavalt PankrS §-ile 31 lg 4 kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on on maksejõuetu. Võlgnikul vara puudub, millest tulenevalt võlgniku vara kohustusi ei kata. Võlgnik ei suuda tasuda võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, seega on võlgnik maksejõuetu. PankrS § 171 lg 1¹ kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lg 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Ajutisele haldurile teadaolevalt ei esine selgeid PankS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, millest tulenevalt on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse läbiviimine võimalik.

Eeltoodut arvesse võttes teeb ajutine haldur ettepaneku kuulutada välja M R (isikukood xxxx) pankrot PankrS § 31 lg 1 alusel. Juhul kui kohus otsustab võlgniku pankroti välja kuulutada, on ajutine haldur nõus jätkama pankrotihaldurina.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku M R pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kristo Teder’i. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS §

22 lg 5 mõttes.

Halduri hinnangul on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot, kuivõrd võlgnik on maksejõuetu ja on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul võlgasid vähemalt 17 850,62 eurot, kuid vara vaid summas 36,43 eurot.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

4 Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur ei ole võlgniku kohta kogutud andmete põhjal tuvastanud tagasivõitmise võimalusi.

16. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 357 eurot, millele lisandub käibemaks 71,4 eurot, kokku 428,4 eurot ning kinnitada ajutise pankrotihalduri kulutused summas

48 eurot (sh käibemaks).

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (PankrS § 23 lg 3). PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

17. Kohus leiab, et arvestades eeltoodut ning ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks 357 eurot, millele lisandub käibemaks 71,4 eurot, kokku 428,4 eurot ning kinnitada ajutise pankrotihalduri kulutused summas 48 eurot (sh käibemaks). PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Kuna võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, määrab kohus hüvitada ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik