1-08-12644/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-08-12644 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Oksana DROZDOVA 08.10.2009

erakorraline ettekanne nr.8-2/37300 süü

dimõistetu A.E

kohustuste kergendamise ja katseaja pikendamise kohta 3 kuu võrra RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse 08.10.2009 erakorraline ettekanne nr.8-2/37300.

Kergendada A.E-le (isikukood xxx, elukoht xxx) määratud kohustust – hüvitada kannatanutele

kahju igakuuliselt vähemalt 500 (viissada) kr

ooni ning määrata, et A.E peab hüvitama kannatanutele kahju igakuuliselt vähemalt 100 (ükssada) krooni.

Pikendada A.E-le

määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 16.09.2011.

Kohtumäärusele on õigus esita

da määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

A.E oli süüdi mõistetud Viru Maakohtu 17.06.2009 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi ja karistatud vangistusega 9 kuud. KrMS §238 lg.2 kohaldamisega

mõisteti A.E-le vangistus 6 kuud. KarS §68 lg.1 alusel arvestati Pavel

A.E karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lõplikult ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks jäi 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel otsustati karistust mitte pöörata karistust täitmisele, kui A.E katseajal 2 aastat ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud elukohas xxx, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks ja elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. KarS §75 lg.2 p.1 alusel pandi A.E-le kohustus hüvitada kannatanutele kahju igakuiselt vähemalt 500

2

krooni ja KarS §75 lg.2 p.4 alusel kohustus asuda tööle või võtta end arvele tööhõivebüroos 10.augustiks 2009.

Kohtuotsus antud kriminaalasjas jõustus 26.06.2009.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Oksana Drozdova esitas 08.10.2009 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.8-

2/37300 A.E kohta, milles palus kergendada kohtuotsusega pandud

kohustust hüvitada kannatanutele kahju igakuiselt 500 krooni ja asendada see summaga 100 krooni ning pikendada A.E katseaega 3 kuu võrra. Erakorralise ettekande kohaselt on A.E rikkunud kahju hüvitamise kohustust ja ei ole alates augustist 2009 esitanud maksekviitungit kohustuse täitmise kohta. Kriminaalhooldusametnik leidis erakorralises ettekandes, et A.E siiski täidab registreerimisnõudeid ja mõistab kohustuse täitmise vajalikkust. A.E on aru

saanud, et nõustus summaga, kuid hindas oma võimalusi üle ning ei arvestanud asjaoluga, et tasuvat töökohta ei ole kerge leida. A.E on arvel Töötukassas ja tegeleb töö otsingutega. Kohtumistel kriminaalhooldustalituses on A.E avatud ja koostöövalmis, oma probleeme tunnistab. A.E tunneb muret, et ei saa kahju hüvitada, kuna tal puuduvad rahalised võimalused.

Tulenevalt eeltoodust tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku kergendada A.E-le

mõistetud kohustust ja pikendada A.E katseaega kolme kuu

võrra. Kriminaalhooldusametnik leidis, et katseaja pikendamine võimaldab jälgida pavel A.E edaspidist käitumist ning rahalise kohustuse tasumist.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlused kuuluvad rahuldamisele.

Vastavalt KarS §75 lg.3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi

või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt sama paragrahvi lg.2 sätestatule.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et A.E-le on süüdimõistmisel pandud muuhulgas lisakohustuseks hüvitada kannatanutele kahju igakuuliselt vähemalt 500

krooni (t.l.143-145). Samast kohtuotsuse resolutiivosast nähtub ka, et kohtualusel töökoht puudub, mistõttu pani kohus talle ka kohustuseks asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele hiljemalt 10.08.2009.

Kriminaalooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub, et nimetatud kohustuse on süüdimõistetu täitnud ja on võtnud end Töötukassas töötuna arvele.

Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et käesoleval ajal on kahju

hüvitamine igakuuliselt vähemalt summas 500 krooni ilmselgelt süüdimõistetule koormav ja käib üle jõu. Kuigi süüdimõistetu tegeleb töö otsimisega, ei ole töökoha

leidmine tänapäeva majandussituatsioonis kerge. Arvestada tuleb siinjuures ka

3

süüdimõistetu madalat haridustaset, eriala puudumist ning olukorda kohapealses

regioonis. Kuna erakorralisest ettekandest nähtub, et teisi kontrollnõudeid ja

lisakohustusi täidab süüdimõistetu korrektselt ja muretseb ka ise väga kahju

hüvitamise

lisakohustuse

mittetäitmise

pärast, on

põhjendatud kriminaalhooldusametniku taotlus nimetatud lisakohustuse kergendamiseks.

Eeltoodu alusel määrab maakohus, et endise summa 500 krooni asemel tuleb süüdimõistetul hüvitada kahju vähemalt 100 krooni ulatuses kuus.

Vastavalt KarS §74 lg.4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Maakohus leiab, et antud asjas on kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes

esitatud taotlus A.E-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra põhjendatud.

Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga, leiab, et katseaja

pikendamine võimaldab jälgida A.E edaspidist käitumist ja rahalise kohustuse täitmist ning pikendab A.E-le määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o. kuni 16.09.2011.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427 ja §432 lg.1.

Anne PALMISTE Kohtunik