1-18-5092/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

28. augustil 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-5092 /17231501936/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi

B.L süüdistuses KarS § järgi (alates

01.11.2017 vastab KarS § 424 lg 1 tunnustele) kokkuleppemenetluses

P

rokurör Katrin Tron Kaitsja Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

Süüdistatav

B.L - elukoht ja aadress: xxx; isikukood: XXX; kodakondsus:

määratlemata põhi keel; töökoht: ; haridus: h idus; emakeel: vene ar xxx; karistatus: varem

kriminaalkorras karistamata; KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 12.10.2017 kuni 13.10.2017, s.o 2 päeva.

RESOLUTSIOON

Mõista B.L süüdi KarS § 424 (alates 01.11.2017.a vastab KarS § 424 lg 1 tunnustele) järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis kuud. )

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.10.2017.a s.o 2

(kaks) päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 73 lg lusel jätta B.L-ile mõistetud vangistus tingimisi täielikult

1 ja 3 a

täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 ühe ( ) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse . kuulutamise päevast

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära B.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus

4 (neljaks) kuuks.

Liiklusseaduse

§ 127 alusel on B.L kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista B.L-ilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 750 seitsesada viis eurot);

€ ( kümmend

- kaitsjatasu 120 ( eurot).

€ ükssada kakskümmend

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 870 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt . Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu 72,50 eurot

- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE873300333499990003 Danske Bank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is.

Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

B.L-i süüdistatakse selles, et tema, juhtis tahtlikult 12.10.2017 kella 20.17 paiku

Tallinnas, xxx xxx xxx , olles joobeseisundis (alkoholi mootorsõidukit registreerimismärgiga sisaldus väljahingatavas õhus 1,15 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,05 mg/l. Oma sellise käitumisega rikkus B.L liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ /alkoholijoobes olevaks loetakse ning LS § 69 lg 2 p 1 mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani B.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav B.L ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.L´le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 arvestada karistuse hulka eelvangistus 12.10.2017 kuni 13.10.2017, so 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 4 kuud 28 päeva vangistust. Kars § 73 alusel vangistust ei pöörata täitmisele kui B.L 1 aastase 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot; kaitsjatasu summas 120 eurot. Kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda, kuid eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal

- kohtueelses menetluses teada. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 870 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkulepe sõlmimise ajal veel teadmata kulud, alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et ja prokuröri menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.L talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik