Legislator Case Law & Legislation
1-09-15807/3 AI generated

1-09-15807/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-09-15807/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09- 15807

Legislator headnote

AI generated

1-09-15807/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-09- 15807

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09- 15807

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15807 (09240100883) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi H.F-i süüdistuses KarS § 257 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav

H.F,

isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht puudub

Varasem karistatus:

1. 10.06.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 3a katseajaga 3a. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON

Tunnistada H.F süüdi KarS § 257 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30

(kolmkümmend) päevamäära ulatuses, (lähtuvalt H.F-i päevasissetulekust kuulub

kohaldamisele päevamäär –

126 krooni), s.o 3780 (kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr 1 SEB Pangas või arvelduskontole nr

0220034796011 221023778606 Swedbangas, või arveldusarvele nr Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 333416110002 4100065064. „H.F, 1-09-15807, rahaline Maksekorraldusele märkida selgitus: karistus

“.

Mõista H.F-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kriminalmenetluse kulud - määratud kaitsja Valentina Manjuk

poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7(seitse) krooni.

Sundraha ja krimiaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 221023778606 SEB Pangas või arveldusarvele nr Swedbangas, või

arveldusarvele nr Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

333416110002 2800049900. Sundraha ja kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul

1-09- 15807

2(2) arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

H.F süüdistatakse selles, et tema 01.03.2009 kella 20.15 paiku Narvas, Kreenholi

tn. 39h asuva Kaubanduskeskuse kõrval R-kioski juures 1000 kroonilise võla kättesaamise eesmärgil, koos tuvastamata isikutega ähvardas xxx vägivallaga, lõi talle rusikaga näkku ja kui xxx maha kukkus, lõi teda mitu korda jalgadega vastu keha, millega tekitas xxxfüüsilist valu ja kehavigastusi.

Oma tahtliku tegevusega pani H.F toime oma tõelise või oletatava õiguse

teostamise ebaseaduslikus korras, kui see on olnud seotud vägivalla või sellega ähvardamisega, s.o. KarS § 257 ettenähtud kuriteo.

08.10.2009 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets kohtus asja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada H.F süüdi KarS § 257 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses (30 x 126 krooni), s.o summas 3780 krooni.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et H.F-i süü KarS § 257 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu xxx ütlustega, tunnistajate xxx, xxx, xxx ütlustega,

vastastamisprotokolliga (xxx – H.F), SA Narva Haigla tõendiga, samuti

kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega.

Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 257 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, KarS § 66.

Aleksei Kovalenko Kohtunik