1-18-6726/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. august 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6726 (18259000382) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokura Elle Karm tuuri abiprokurör Kriminaalasi

L.Z süüdistuses KarS § 121 lg järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

L.Z , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel eesti keel;

töökoht xxxx, xxxx; varem kriminaalkorras karistamata;

väärteokorras karistatud 1-l korral; kaitsja vandeadvokaat Margus Viira korras määratud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada L.Z

121 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus (seitse

viis useks kümmend ) päevamäära (arvestades päevamäära suur 26,32 eurot) summas 1974 ( tuhat sada seitse neli eurot. üks üheksa kümmend )

Mõistetud ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui L.Z rahalist karistust ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. (ühe)

KarS § 78 p 1 alusel lugeda L.Z-i katseaja alguseks 27.08.2018.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

162 (ükssada kuuskümmend kaks poolt osutatud õigusabi eest ) eurot v.adv. Margus Viira riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista

L.Z-ilt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada L.Z tasuda menetluskulud kokku 912 (üheksasada kaksteist) eurot jooksul alates kohtuotsuse jõustumise ositi 12 kuu st igakuiselt vähemalt 76 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700043334 ning L.Z, 1-18-6726 selgitusega: „ , menetluskulude osamakse“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕENDID

2 CD kooli turvakaamera salvestistega, mis asuvad kriminaalasja toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse.

Otsus edastada kannatanu e-posti aadressile xxxx .

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS L.Z-i süüdistatakse selles, et tema lõi 16.05.2018 kella 19.13 paiku xxxx asuva xxxx rühma koridoris maas istunud õpilast J kaks korda jalaga parema reie piirkonda ja ühe L korra lahtise käega pea piirkonda, põhjustades kannatanule valu.

Löömisega teisele isikule valu tekitamisega pani L.Z toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on kaitsja L.Z-ile

mõistetavaks karistuseks KarS § sätestatud kuriteo toimepanemise eest

121 lg-s 1 rahaline karistus 75 26,32 eurot) s.o 1974 eurot. KarS päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata 1-aastase katseajaga.

Süüdistatav L.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

L.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg j

1 ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend kriminaalasja toimikus, jätta id, 2 CD kooli turvakaamera salvestistega, mis asuvad kriminaalasja toimikusse.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuludeks

sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 7 eurot ning KrM p 4 alusel S § 175 lg 1

kaitsjatasu 162 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 912 eurot tasumisele ositi 12 st

76 eurot. kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise igakuiselt vähemalt

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik