Legislator Case Law & Legislation
1-09-16019/3 AI generated

1-09-16019/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-16019/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16019 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256-5 kohus o t s u s t a s :

Legislator headnote

AI generated

1-09-16019/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada V.N KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 alusel ja mõista talle karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
penalties and measures annulment proceedings new replacement value compensation for surplus value vat fraud investigation defense costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16019 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav

Nimi:

V.N

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus

xx

Haridus

xxxxxx

Emakeel

eesti keel

Perekonnaseis

xxxxx

Elu-või asukoht

xxxxxxx

Töökoht või õppeasutus ei tööta Tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256-5 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada V.N KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 alusel ja mõista talle karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

2 (3)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata tema karistusaja hulka eelvangistusaeg 10.oktoober kuni 12 oktoober 2009.a. ja lugeda seeläbi tema kolme (3) kuulise karistusaja alguseks 10. oktoober 2009.a.

Välja mõista V.N-ilt menetluskulud riigituludesse: 3262 krooni ja 50 senti sundraha; 1380 krooni tasu riigi õigusabi eest.

Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ V.N, kaitsjatasu/sundraha, 1-09-16019 “

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Tõkendiks kohaldada vahistamine ja V.N vahistada kohtusaalis kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendeid ei ole.

Tsiviilhagi ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

V.N-i süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on viimase aasta jooksul korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, püüdis varastada 10.10.2009.a kell 12.05 Pärnu linnas Papiniidu 42 asuvast kauplusest Mai Selver ühte 750 ml pudelit alkohoolset jooki Hennessy maksumusega 519 krooni ja ühte 1 liitrist pudelit alkohoolset jooki Hennessy maksumusega 709 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt , pani V.N toime KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 (3)

Kohtuistungil V.N tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: V.N

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 256-5 lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 3262 krooni ja 50 senti sundraha, s.o. vähendatult tulenevalt kiirmenetlusest; 1380 krooni tasu riigi õigusabi eest.

Indrek Nummert Kohtunik