2-17-14180/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. august 2018 a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-17-141808

Tsiviilasi

Lindorff Eesti AS hagi Tarmo Heinmaa vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

16 929 eurot 97 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048, aadress

Sakala 10/Kentmanni 4, Tallinn, 10141)

Kostja: Tarmo Heinmaa (isikukood XXX; rahvastikuregistri

järgne aadress XXX, tegelik elu-, viibimiskoht XXX, e-post

XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Lindorff Eesti AS hagi Tarmo Heinmaa vastu võla väljamõistmiseks.

2. Mõista Tarmo Heinmaalt Lindorff Eesti AS kasuks välja põhivõlg 5467 eurot ja 51 senti, intress

2803 eurot ja 1 sent, 22. septembri 2017. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 6663 eurot

ja 81 senti ning viivis tasumata põhivõlalt alates 23. septembrist 2017 kuni põhivõla tasumiseni

määras 0,1% tasumata põhivõlast päevas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Tarmo Heinmaa kanda.

6. Mõista Tarmo Heinmaalt Lindorff Eesti AS kasuks välja menetluskulu 700 (seitsesada) eurot.

7. Mõista Tarmo Heinmaalt Lindorff Eesti AS kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. Lindorff Eesti AS esitas 22. septembril 2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Tarmo

Heinmaa vastu võla nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmis BIGBANK AS XXX Tarmo Heinmaaga (kostja) tarbijakrediidilepingu

nr XXX, millega BIGBANK andis kostjale krediiti 5653,25 eurot. Lepingu lõpptähtajaks s.o viimase

osamakse tasumise tähtajaks, mil tuli tagastada saadud krediit koos intressidega 51% aastas, lepiti

kokku 15. november 2022. Kuna kostja ei täitnud oma lepingust tulenevaid kohustusi, edastas

BIGBANK AS 4. septembril 2014 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse. Kuna kostja ei asunud

võlgnevust

likvideerima,

edastas

BIGBANK

23. septembril 2014 kostjale avalduse lepingu ülesütlemiseks. Kostja lepingust tulenev võlgnevus oli

kokku 9792,61 eurot.

17. mail 2017 loovutas BIGBANK AS talle kuuluva nõude kostja vastu Lindorff Eesti AS-le (hageja).

Loovutamise seisuga oli kostja teinud osalisi tasumisi ning loovutamise hetkeks oli kostja võlgnevus

BIGBANK ees 13 956,47 eurot s.h põhivõlgnevus 5467,51 eurot, tasumata intressid 2803,01 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivised 5685,95 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 5467,51 eurot, tasumata intressid 2803,01 eurot,

hagi esitamise seisuga (22. september 2017) sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised

6663,81 eurot ja viivised alates 23. septembrist 2017 tagastamata põhivõlgnevuselt kuni selle kohase

tasumiseni 0,1% päevas. Hageja taotleb menetluskulude jätmist kostja kanda ning väljamõistetud

menetluskuludelt viivise väljamõistmist alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni

menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

2. Tartu Maakohus võttis 25. septembri 2017. a määrusega Lindorff Eesti AS hagi menetlusse ja

andis kostjale tähtaja hagiavaldusele vastamiseks. Pärast korduvaid katseid kostjale hagiavalduse

kättetoimetamiseks toimetas Tartu Maakohus 5. juuni 2018 määrusega kostjale Tarmo Heinmaale

avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega kätte 22. septembri 2017 hagiavalduse

lisadega ja Tartu Maakohtu 25. septembri 2017 määruse asja menetlusse võtmise ja kostjalt vastuse

nõudmise kohta. 5. juuni 2018 kättetoimetamise teate kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel alates teadaande avaldamisest, misjärel kostjal on kohustus

hagile vastata 28 päeva jooksul. Hagile vastamise tähtpäev oli seega 19.07.2018. Teadaandes märgiti,

et hagiavaldusele tähtaegselt mittevastamisel võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostja ei

ole vastust hagiavaldusele esitanud.

PÕHJENDAV OSA

3. Kohus teeb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse ilma

põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 700 eurot. Täiendavat menetluskulude nimekirja

hageja esitanud ei ole. Kostjalt tuleb hageja kasuks seega välja mõista hageja menetluskulud s.o

hagiavalduselt tasutud riigilõiv 700 eurot. Samuti tuleb kostjalt hageja taotlusel välja mõista viivis

tasumata menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kostja menetluskulud jäävad

kostja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik