2-17-15544/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15544 Kohtuasi XXX XXX hagi Keila Tarbijate Ühistu vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja rahalise hüvitise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindaja

Hageja XXX XXX (isikukood xxxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja Merike Roosileht (e-post xxx) Kostja Keila Tarbijate Ühistu (registrikood 10088042, asukoht Haapsalu mnt 57, 76607 Keila, Harju maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister (epost xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kohtuistungil 27.08.2018 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-15544 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Hageja loobub kõikidest nõuetest kostja vastu tsiviilasjas 2-17-15544.

1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebetähtaega 5 päevale alates kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-15544 XXX XXX hagis Keila Tarbijate Ühistu vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja rahalise hüvitise nõudes. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on XXX XXX hagi Keila Tarbijate Ühistu vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja rahalise hüvitise nõudes.

Pooled saavutasid 27.08.2018 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille avaldasid kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja

430 alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega viiele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik