7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-8069 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8069 (0725000070) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

K.A süüdistus KarS § 4242, § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav

K.A – , , elukoht *, isikukood xxx * *,

emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud:

1)22.02.2000 Tallinna PP poolt HÕS § 96 lg 1 alusel 3500

kroonise rahatrahviga, trahv tasutud, 2)15.12.2002 Tallinna PP

Kesklinna PO poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv tasumata, 3)04.08.2003 Tallinna PP Lõuna PO poolt AS § 70

alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv tasumata, 4)21.08.2003

Tallinna PP Lõuna PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel

rahatrahviga 600 krooni, trahv tasumata, 5) 03.01.2004 Põhja PP

poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv tasumata, 6) 05.03.2004 Põhja PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 900 krooni,

trahv tasumata, 7)23.02.2005 Põhja PP poolt LS § 7419, § 74’17

alusel rahatrahviga 16200 krooni, trahv tasumata, 8)20.08.2005

Põhja PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni, trahv

tasumata, 9)11.04.2006 Põhja PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasumata, 10)23.06.2006 Põhja PP

poolt LS § 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni, trahv

tasumata, 10)15.09.2006 Ida PP poolt KarS § 262 alusel

rahatrahviga 600 krooni, trahv tasumata, 11)16.09.2006 Ida PP

poolt LS § 7436

lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, trahv

tasumata, 12)09.01.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 40 päeva katseajaga 1a 6k ja juhtimisõiguse äravõtmisega 2k.

27.05.2009 kuulutatud tagaotsitavaks ja määratud tabamisel

kohaldada tõkend vahistamine. Tabatud ja kinni peetud

Ärakiri 1-09-8069 2

24.07.2009.

Kaitsja Vandeadvokaat Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

1. Õigeks mõista K.A süüdistuses KarS § 424 järgi.

2. Süüdi mõista K.A KarS § 199 lg 2 p 7, 8 karistada vangistusega 4

järgi ja

(neli) kuud. 3. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust 09.01.2007.a

Harju Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 40 päeva vangistuse võrra mõista K.A-le liitkaristuseks vangistus 5 kuud 10 päeva (viis) (kümme) .

4. K.A KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg

24.07.2009-12.10.2009, s.o. 2 kuud 19 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) (kakskümmend üks)

kuud 21 päeva.

5.KarS § 69 alusel asendada mõistetud ärakandmata vangistus 2 kuud 21 päeva s.o. 81 päeva vangistust (ühesaja kuuekümne kahe) , mis tuleb K.A poolt 162 tunni üldkasuliku tööga ära teha (ühe) jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 1 aasta

6.

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju Määrata, et K.A kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 6.1.elama oma alalises elukohas *;

6.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 7 hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle .Kui K.A

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui K.A paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 8.K.A suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada

, vabastada K.A vahi alt viivitamatult peale kohtuotsuse kuulutamist.

9. suhtes tõkendit elukohast – *, lahkumise keeld, mis tühistada peale Kohaldada K.A üldkasuliku töö tegemisele asumist.

10.Välja mõista K.A-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-09-8069 ning nõude liik (kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) ; sundraha 6525 krooni - määratud kaitsjatele makstud tasu 1665 ( krooni 60 üks tuhat kuussada kuuskümmend viis) senti; - ekspertiisi tasu 3504 krooni; (kolmtuhat viissada neli) - koopiate tegemise kulu 304 krooni 50 senti. (kolmsada neli)

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

Ärakiri 1-09-8069 3

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 11.Jätta riigi kanda kaitsja tasu 3006 krooni.

12.Välja mõista K.A-lt solidaarselt H.S-i ja E.N-iga

(E.N-ilt ja H.S-ilt kahju välja mõistetud 07.10.2009 Pärnu Maakohtu 1-09-1126

kohtuotsusega) kasuks (kuus tuhat üheksasada üheksakümmend kaheksa) solidaarselt J P 6898

krooni 80 senti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus K.A süüdistatakse selles, et tema, olles 09.01.2007.a Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 alusel vangistusega 40 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuud, juhtis 03.06.2007.a kella 20.00 ajal Tallinnas Ehitajate teel maja nr 33

juures tema kasutuses olevat mootorsõidukit Nissan Micra registreerimismärgiga 612MBZ joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 3,68 mg/l kohta). Sellise tegevusega pani K.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12.10.2009 sellest süüdistusest, kuna kuriteo toimepanemine kohtuistungil loobus prokurör

K.A poolt ei ole tõendamist leidnud. KrMS § 301 sätestab, et kui prokurör loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Lähtudes eeltoodust tuleb K.A süüdistuses KarS § 424 järgi õigeks mõista.

K.A , E.N-i, H süüdistatakse selles, et tema tungis grupis koos H.S-i A, A P ja R V, ajavahemikul 21.03.2007.a kella 20.00 kuni 22.03.2007.a kella 01.10-ni ukseklaasi ja aknakinnituste ning siseustelõhkumise teel Lääne-Viru maakonnas Tapa vallas * külas J P käsitöö ja

tööõpetuse klassi, kust võtsid ära elektrilise õmblusmasina Eva (astra-matie 415) koos lülitiga

maksumusega 4000.- krooni, elektrilise õmblusmasina Huskystar 280 koos lülitiga maksumusega 3870.- krooni, arvuti Microlink koos klaviatuuri ja kõlaritega maksumusega 5000.- krooni, LCD 17 ACER kuvari maksumusega 3800.- krooni, printeri HP Laserjet 1010 maksumusega 2425.- krooni, makkraadio AudioSonic maksumusega 430.- krooni, kaks pikendusjuhet maksumusega kokku 200.-

krooni, switse maksumusega 300.- krooni, 2m võrgujuhet maksumusega 50.- krooni, logitech optilise USB otsaga arvuti hiire maksumusega 150.- krooni, traadita 1 antenniga tugijaama Belkin 11

Mbps maksumusega 975.- krooni, ID- kaardi lugeja SPR 532/ CHIPDRIVE pinpad 532 maksumusega 500.- krooni, tikksae PST 750 PE maksumusega 3500.- krooni, ekstsentriklihvketta

PEX 400 AE maksumusega 2500.- krooni, akudrelil PSR 12 VE-2 maksumusega 2750.- krooni,

ketaslõikuri PWS 10-125CE maksumusega 2750.- krooni, üldfreesi POF 800 ACE koos teradekomplektiga (10tk) maksumusega kokku 4300.- krooni, veneaegse drelli maksumusega 150.-

Ärakiri 1-09-8069 4

krooni, 6 kruvikeerajat kokku maksumusega 360.- krooni, Step minidrelli maksumusega 2500.-

krooni, rariteetsed naelatangid maksumusega 150.- krooni, punase käepidemega näpitstangid maksumusega 150.- krooni, kollase plastik peaga lapiku peitli maksumusega 100.- krooni, kollase peaga kruvikeeraja maksumusega 50.- krooni, millest võeti ära Logitech optilise USB otsaga arvuti hiir, traadita 1 antenniga tugijaama Belkin 11 Mbps ja ID- kaardi lugeja. Ülejäänud esemete vargust

ei õnnestunud süüdistatavatel lõpule viia, kuna varguse avastasid möödakäijad, kes kutsusid sündmuskohale politsei.

Sellise tegevusega pani K.A grupi poolt sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi.

Pärnu Maakohtu 02.07.2009 kohtumäärusega nr 1-09-1126 on H A suhtes kriminaalasja menetlus lõpetatud KrMS § 202 sätetest juhindudes. A P suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud 20.05.2008

Lääne PP määrusega. R V suhtes on 25.09.2008 Lääne Ringkonnaprokuratuuri määrusega kriminaalmenetlus lõpetatud /tl 65-68 VI kd/. Pärnu Maakohtu 07.10.2009 kohtuotsusega nr 1-09- 1126 on H.S ja E.N eelkirjeldatud kuriteoepisoodis süüdi mõistetud.

Prokuröri poolt kohtus K.A nõutud karistus: 'ale KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale vangistust neli kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat

karistust 09.01.2007.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 40 päeva

vangistuse võrra ning kandmisele kuulub vangistus viis kuud ja 10 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.07.2009 kuni 12.10.2009, s.o kaks kuud

ja 19 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks on kaks kuud ja 21 päeva vangistust, mis asendada KarS § 69 lg 1 alusel 162 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega, on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatava süüdi ja kohaldab K.A suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagid.

J P võeti ära esemeid 40960 krooni väärtuses, millest tagastati esemeid 39335 krooni väärtuses.

Sissetungimisega tekitatud kahju on kokku 9873.- krooni. R V poolt on hüvitatud varaline kahju 2299.60 senti. KrMS § 202 alusel on pandud H A kohustuseks hüvitada tema osa kuriteoga tekitatud kahjust, s.o oma osa hüvitamata kahjust - 2299.60 krooni. Hüvitamata kahju, mille peavad hüvitama H.S, K.A ja E.N solidaarselt, on 6898.80 krooni. Pärnu Maakohtu

07.10.2009 kohtuotsusega nr 1-09-1126 mõistis kohus H.S-ilt ja E.N-ilt solidaarselt kahjusumma Jäneda Põhikooli kasuks välja. Solidaarvõlgnike hulka lisandub ka K.A ja seega kannatanule Jäneda Põhikoolile tuleb kahju solidaarselt välja mõista H.S-ilt , E.N-ilt ja K.A-lt.

Tõkend Pärnu Maakohtu 27.05.2009 kohtumäärusega kuulutas kohus K.A tagaotsitavaks ja määras kohaldada tema tabamisel tõkendit vahistamine. K.A tabati 24.07.2009 ja viibi sellest ajast

vahi all. Tõkend vahistamine tuleb K.A suhtes tühistada ja vabastada ta peale kohtuotsuse kuulutamist viivitamatult vahi alt.

Ärakiri 1-09-8069 5

KrMS § 127 lg 1, 2, § 128 lg 1 alusel otsustab kohus, et K.A suhtes tuleb kohtuotsuse

täitmise tagamiseks kohaldada tõkendi elukohast lahkumise keeld, mis seisneb kohustuses mitte lahkuda oma elukohast * kohtu loata kauemaks kui üheks ööpäevaks. Tõkend tuleb tühistada peale K.A poolt üldkasuliku töö teostamisele asumist peale kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.A-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev: K.A kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu advokaat T.Vaske`le toimikuga tutvumise eest 495 krooni 60 senti, advokaadile N.Lausmaa asenduskaitsjana

eelistungil osalemise tasu 1260 krooni ja advokaat T.Vaske`le kohtuistungil osalemise tasu 2916 krooni, kokku 4671 krooni 60 senti. Kohus jätab riigi kanda kaitsjatele makstud tasud seoses sõiduja ajakuluga ja pool kohtuistungiks

ettevalmistamise tasu, kuna kohus mõistis K.A ühes süüdistuses õigeks. Seega K.A-lt tuleb kaitsjatasuna välja mõista 1665 krooni 60 senti ja riigi kanda jääb kaitsjatasu 3006 krooni.

Ekspertiisitasu on vastavalt KrMS §175 lg 1 p 3 ekspertiisikulu ja käesolevas kriminaalasjas on

ekspertiisitasu järgmine - DNA ekspertiisi nr GE-0775-07/2005 02.07.2007 tasu 17520 krooni, millest 1/5 osa tuleb välja mõista K.A-lt s.o. 3504 krooni. Toimikust koopiate tegemise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev K.A kaitsjale T.Vaske`le koopiate tegemise kulu 304 krooni 50 senti.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige