1-09-9761/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(5)

1-09-9761

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2009.a., Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Kristi Keldo Tõlk Regina Laiapea Kriminaalasja number 1-09-9761 (08260102626) Kriminaalasi O.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ; § 266 lg 2 p 3 ja D.U süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.F

Elukoht: XXXXXXXXX XX-XX, isikukood: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral Tõkend Elukohast lahkumise keeld (kannab Tartu Maakohtu 02.05.2008.a määruse alusel 2 aasta 3 kuu ja 23 päeva pikkust vangistust alates 21.05.2008.a) Kaitsja Adv. Rainer Objartel Süüdistatav D.U

Elukoht: XXXXXXX X,; isikukood: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 5-l korral Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Adv. Rainer Objartel

2(5)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada O.F KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Süüdi tunnistada O.F KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.F-i eelvangistuses viibitud aeg 19.- 21.04.2008.a, s.o

3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 13.12.2001.a kohtuotsusega O.F-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja

26 (kahekümne kuue) päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks O.F-ile mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, mille kandmise aega arvestada seisuga alates 17.06.2009.a.

Süüdi tunnistada D.U KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada D.U-le mõistetud 3 (kolme) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi, mis tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab D.U järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kummalgi süüdistataval kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagid rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista O.F-ilt J.N. i kasuks tsiviilhagi summas 1850.- (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni. VÕS § 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 39 lg 1 alusel välja mõista: O.F-ilt ja A. L. solidaarselt K.V. kasuks tsiviilhagi summas 5 500 (viis tuhat viissada) krooni;

3(5)

O.F-ilt ja D.U-lt solidaarselt J.N. kasuks tsiviilhagi summas 3 000 (kolm tuhat) krooni. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

Välja mõista O.F-ilt 8597.40 (kaheksa tuhat viissada üheksakümmend seitse krooni ja 40 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista D.U-lt 7606.20 (seitse tuhat kuussada kuus krooni ja 20 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab

O.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - viibides 19.04.2008.a kella 01.30 paiku Tartus, Lai tn 30 asuvas pubis Zavood, isikute grupis koos A. L., võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära pubi aknalaualt K.V. kuuluva õlakoti väärtusega 350 krooni, milles oli firma Appel iPod koos kõrvaklappidega väärtusega 3500 krooni, mobiiltelefon №kia 2630 väärtusega 2000 krooni, milles oli EMT lepinguline SIM-kaart nr-le XXX , trummipulgad väärtusega 150 krooni, võtmekimp ja rahakott väärtusega 350 krooni, millises olid K.V. ’i nimele välja antud Ühispanga pangakaart, Tartu Katoliku Kooli õpilaspilet ja tervisekindlustuse kaart ning M.S. ’le kuuluva seljakoti väärtusega 700 krooni, milles oli M.S. nimele välja antud EV pass ja Miina Härma Gümnaasiumi õpilaspilet, Hansapanga ja Ühispanga pangakaart; - 18.05.2008.a kella 23.30 paiku tungis sisse Tartus XXX asuvasse J.N. ’i korterisse, sisenedes korterisse ukse kaudu, mille luku ja piida oli tema samal õhtul kella 21.00 paiku koos D.U-ga lõhkunud ning võttis korterist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.N. ’ile kuuluva tekikoti väärtusega 400.00 krooni, padja väärtusega 150.00 krooni, vatiteki väärtusega 300.00 krooni ja lambanahast poolkasuka väärtusega 1000.00 krooni.

Sellega O.F pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega.

4(5)

- 18.05.2008.a kella 21.00 paiku isikute grupis koos D.U-ga tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt jalaga uksepiida ja ukseluku lõhkumise teel sisse Tartus XXX asuvasse J.N. ’i korterisse.

Sellega pani O.F toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud grupi poolt.

D.U süüdistatakse selles, et tema 18.05.2008.a kella 21.00 paiku isikute grupis koos O.F-iga tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt jalaga uksepiida ja ukseluku lõhkumise teel sisse Tartus XXX asuvasse J.N. ’i korterisse.

Sellega pani D.U toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud grupi poolt.

Kokkulepete sisu

O.F: KarS §-s 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS §-s 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.F-i eelvangistuses viibitud aeg 19.- 21.04.2008.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja karistuseks mõista 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 13.12.2001.a kohtuotsusega O.F-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuud ja 26 päeva (ajavahemikus 21.05.2008-16.06.2009.a on täitmisele pööratud 2 aasta 3 kuu ja 23 päeva pikkusest vangistusest kantud ära 1 aasta ja 27 päeva vangistust) pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks O.F-ile mõista 1 aasta 10 kuud ja 23 päeva vangistust seisuga 17.06.2009.a.

D.U: KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada D.U-le mõistetud 3 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 180 tundi ning mis tuleb ära teha 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab D.U järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Tsiviilhagid ja asitõendid. O.F tekitas varalist kahju J.N. ile, kes on esitanud tsiviilhagi 1 850 krooni suuruses summas; O.F ja D.U tekitasid varalist kahju J.N. ile, kes on esitanud tsiviilhagi 3 000 krooni suuruses summas. O.F ja A. L. tekitasid varalist kahju K.V. ile, kes on esitanud tsiviilhagi 5 500 krooni suuruses summas.

5(5)

Tsiviilhagid on põhjendatud ja tuleb rahuldada võlaõigusseaduse § 127, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju on tõendatud süüdistatavate poolt tsiviilhagide õigeksvõtuga ning asjas kogutud tõenditega.

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja juurde järgmine asitõend: DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine.

O.F: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjatele makstud tasu on 991.20+991.20+90.- krooni. Seega kokku on menetluskulu 8597.40 krooni.

D.U: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale makstud tasu on 991.20+90.- krooni. Seega kokku on menetluskulu 7606.20 krooni.

Kohus paneb KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud süüdimõistetavate kanda. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Madis Kägu Tartu Maakohtu kohtunik